Ошибаешься Жора за я объективность и диалог."А то что наши ремонтировать легче кто бы спорил" - видишь ли твой единомышленник заявил "в ремонтности (в том числе) Т-34 ШЕРМЯГЕ даже в пах не дышит...". Вот с этим я не согласился. Рад что ты меня поддерживаешь в этом вопросе. Эмоционально я говорю из-за статьи которая на мой взгляд как раз отдает фанатизмом в радикальности названия и выводов. И это не потому-что я слепо люблю т-34 а просто написано сие повествование мягко говоря некорректно.Постораюсь пояснить.

Саша, ты мне напоминаешь футбольного фаната, который любит свою команду за то, что в ней играет, образно говоря, парень из его деревни. И орет на каждом углу типа Спартак- чемпион, причем искренне считает что его команда самая сильная и лучшая. Не принимая никаких доводов. Думаешь например если бы под Прохоровкой вместо Т-34 были Шерманы было еще хуже? Правильно тут подметили, надо еще уметь правильно применить танк, спланировать операцию учитывая все аспекты. От погоды до характеристик боевой машины. А то что наши ремонтировать легче кто бы спорил. Вон их сколько. Вообще здесь сравнивается танк с танком как техника для боя. В каком танке удобнее и эффективнее и безопаснее! вести бой! Экипаж тоже ценность- это давно надо понять. У нас всегда техника была дороже человека. Люди бросались в огонь чтобы спасти трактор. Погибали сами. Ибо трактор ценнее жизни. Так и в нашем случае. Хорош танк, много сделали и задолбали таки немцев. А сколько потеряли? А сколько людей? Об этом стараются не говорить.

Что то молчит "пахолюбитель" - членосос обыкновенный. Если "ТА ВОЙНА ДАВНО ЗАКОНЧИЛАСЬ ТОВАРИСЧ!!.. ОКСТИСЬ. Закончилась очень давно - сразу после Бородинского сражения ... И мы точно к ней никаким боком не пришпилены! Так что давай поменьше страсти...экспрессии, накала!", то что же ты усерашься на каждой странице? И давай без "давай".

Ну ты и чмошник "пахолюбитель". Что тут еще скажешь.

Появились они , Выпиздень Вы наш светло-фиолетовый - уже в 42м! Когда Манштейн с 30-ю танками чуть Паулюса не ослобонил.. Конечно как всегда некстати ... У слепых душегубок на гусеницах только под ногами путались - героически гореть во славу Сталина мешали... А Ваши писсуарно-мумуарные потуги легко объябсняются вполне понятным нежеланием , неумением и незаточченностью сей славной ремонтной женщины разбираться с иноземными тварями - она узкоцпециальный ветеринар и её клиника могла лечить только отечественную скотину!! ТА ВОЙНА ДАВНО ЗАКОНЧИЛАСЬ ТОВАРИСЧ!!.. ОКСТИСЬ. Закончилась очень давно - сразу после Бородинского сражения ... И мы точно к ней никаким боком не пришпилены! Так что давай поменьше страсти...экспрессии, накала!

Ничего другого от "пахолюбителя" я и не ожидал. Никто не сказал тебе гомосексуалисту - "пахолюбителю" что американцы не помогали и русскиие за это им были благодарны. Просто всякие "пахолюбители" - членососы принижающие в Два раза! характеристики т-34 в сравнении с "Шерманами" должны заткнуться и продолжать членососить.

Вы Сэр ПЕДЕРАСТ (все буквы большие!) Причем пассивный и не латентный! А еще нечистоплотный аннигуслятор с глистами патриАутизма вместо извилин! Штожь патриотики везли их за тридевять земель?? Уж лучшеб тушеночки заместо.. А то ничем не брезговали - только успевай подтаскивать - а потом и то не сё и это не эдак - цену своей безмозглой жертвенности за счет мертвых набиваете??

Танки "Шерман" появились вместе с "Пантерой" и "Тигром" даже в Курской дуге не учавствовал.Когда как Т-34 уже два года успешно воевал. Короче ты "пахолюбель".

Кельдышь "даже в пах не дышит" Бросай свои педаристические замашки гомосексуалист. Калинина Людмила Ивановна. Командир ремонтно- восстановительного полка, инженер-полковник.За годы войны удостоина ордена Красного Знамени, двух орденов Отечественной войны II степени, двух орденов Красной Звезды, 23 медалей, в том числе медали «За боевые заслуги». Цитирую (интервью о танке Т-34):"Ходовая часть, колеса, бортовые фрикционы все было настолько унифицировано что ремонт был очень легким снял - поставил. Причем с одного танка на другой (разных заводов). Ремонтникам была просто красота ремонтировать эти боевые машины". Основным недостатком ленд-лизовских танков было сложность конструкций и их ремонтопригодность. Ветеран-танкист Симонов Николай Ильич :"Нам предлагали уже в конце войны и американские и английские танки. Мы как черт от ладана открещивались, не хотели их брать.Комфортные, уютные но воевать на них плохо". Ветеран-танкист Баринов Григорий Иванович: "Там где проходил Т-34 не одна машина ни английская, ни американская пройти не могли.Даже в малотолотистой местности они застрявали. Камандиры очень их не любили и не хотели брать".

По соотношению цена-качество , технологичности, ремонтности , легкости управления ,комфорту Т-34 ШЕРМЯГЕ даже в пах не дышит... Янкесы штамповали их тыщами за месяц.. (причем из своего бронелиста... и боезапасом на своем ВВ (взрывчатые вещества)... даже горючка на 100% была своя!)Отзывы наших бойцов о нем очень положительные... Да и поспел он весьма кстати - дорого яичко ко христову дню... А вот нащщёт экстерьера - тута ДА!!! Не красавец! Ой не КРАСАВВЕЦ... Ну чтож - бульдог и борзая тоже уродливы по разному...

Саша, я про Фому ты про Ерему. Я говорю не о войне, а о танке! О мнении танкиста. Твой дед я думаю воевал в конце войны, может с полгода. С немецкими танками возможно в столкновениях не участвовал, так как их в то время было мало. Был молодой там. Лет 18. Из деревни. Для него любая техника уже шедевр. Сравнить сопоставить не с чем. Зайди на сайт- Я помню- почитай воспоминания танкистов. Прочти книгу - Батарея огонь!- воспоминания самоходчика, очень интересно написано. Человек прошел всю войну почти и на КВ повоевал. Читай. Есть книга Драбкина - Я воевал на Т-34- там подборка воспоминаний танкистов воевавших на этом танке, их мнения. А уж потом тут что то рассуждать.

Жора ты что понаписал опять негодник? Как можно Чечню сравнивать с ВОВ там даже танков противника и ПТО практически не было. Война велась с минами и чертями в окнах с РПГ. Несешь чушь. Из твоего коммента я делаю вывод что ты гораздо больше знаешь и осведомлен о возможностях и боевом применении Т-34 чем воевавшие на нем люди. И еще фразы "по крайней мере в 45" и "именно в 1945" имеют разный смысл скользкий ты тип. С тобой не очем говорить.

Саша, ну вот у меня родственник жены был в армии танкистом. В Чечне. Он теперь специалист по танкам? И может сказать что Т-72 лучший в мире? Других то не видел. А насчет высоты Шермана, так он был уже. А Тигр и Пантера тоже были выше. И КВ. А вот пушка Шермана была хотя и такого же калибра помощнее чем у Т-34. Ты просто нахватался предвзятостей по отношению к этому танку ничем не обоснованных. Ну неказистый, некрасивый. Но удар держит лучше чем Т-34 и бьет больнее. Хорошая рация прицел. Есть свои недостатки у кого их нет. Огульно только не надо хаять. И я сказал , что без помощи союзников не победили бы мы по крайней мере в 45-м. Именно в 1945! А сколько мы теряли за год солдат тебе думаю известно. И потери в 44 ничуть меньше не стали, хоть и появились новые танки и самолеты.

Действие книги предложенной тобой происходит в 44- 45 х годах. В 42 м для Германии было все решено так как со своими ограниченными запасами ресурсов и мобилизационном резерве она победить не могла. Единственный шанс - Блицкриг, но он провалился.И как нибудь без М-3 - "Ли" СС мы бы с божьей помощью справились - Вот об этом мы и поспорили напоминаю тебе.

Жорочка что значит "надо"? Бросай нахрен свой поучительно наставительный тон герой-танкист.В наше время кроме "красной пропаганды" предостаточно информации чтоб любой думающий человек мог составить объективное мнение, отделить зерна от плевел. Ты рано начал петь песенку об отсталости русских и убогости. Еще живы те кто тогда воевал и твое мнение по сравнению с их равно нулю.