Доктор, ну не смешите меня вы то...... "Черный квадрат" Малевича тоже признан шедевром живописи! Вы и с этим согласны? Наверное да, судя по вашим комментам, ибо свое мнение у вас отсутствует. Я же могу сказать что "Черный квадрат" обычная мазня ничего интересного для меня не представляющая. В патриотизме же ничего плохого нет, если он не оголтелый патриотизм. Поверьте, я не меньше вашего люблю свою Родину. И когда некоторые, подобно вам, вместо того чтобы проникнуться вопросом, начинают примитивно и необоснованно клеить ярлыки "резуноидов"(скорее всего и не прочитав ни одной его книги) это уже характеризует "критика" в моих глазах как обычного пустомелю, мало осведомленного в теме вопроса.

*** Мне кажется, что Вы невнимательно прочитали данную статью.В начале автор так и пишет, что на начало войны с СССр у немцев не было танка, сопоставимого по мощности и эффективности с Т-34.Не согласиться с этим невозможно. Т-3 и Т-4 имели слабую броню и недостаточно мощное вооружение.Но одной из составляющих немецких побед являлась их новая тактика.Они даже не планировали встречных танковых атак.Для борьбы с советскими танками существовала ПТА и САУ.Собирая танковые силы в мощные клинья, маневрируя и прорываясь в тылы, внося хаос и панику и отрезая советские танки от снабжения немцы и побеждали.Как говорится, гуртом и батьку бить легче, а без снарядов и топлива много не повоюешь.Поэтому так много фотографий советских брошенных танков и немцев возле них.Отсюда и большие советские потери.Сказался большой опыт немецких войск в ведении боевых действий и умение взаимодействовать различными родами войск и полное отсутствие такового у страны Советов. На мой взгляд автор ничего такого крамольного не написал.

Хахахахаха ! ФЕНОМЕНАЛЬНО!!! Да в искусстве лавирования Вам милейший нет равных... Вы же постоянно говорили, говорите и БУДЕТЕ говорить, что Т-34 "не есть танк"))). "Вот Т-IV, о це дыво"... И потом, что плохого в патриотизме? С таким же успехом, можно и Вас обвинить в коленопреклонеии перед Западом!!!Прекратите Вы свою уничежительно-разоблачительную демагогию... Статья откровенно слабая, а Т-34 признан лучшим танком ВМВ. Сие есть ФАКТ! А вот Ваши резуновкие доводы, мягко говоря, откровенная фантазия...

Химические танки??? У нас и такие зверюги были?

На 22 июня 1941 года 6-й мехкорпус имел 114 KB, 238 Т-34, 460 БТ, 82 Т-26, 127 химических танков и 229 бронеавтомобилей. А уже 25-го июня корпус прекратил свое существование потеряв всю технику.

Из немецких воспоминаний: "«Три немецких Pz.IV, прозванных «обрубками» из-за своих короткоствольных 75-мм пушек, вышли вперёд. Однако самый тяжёлый из имевшихся в распоряжении Вермахта танков весил всё же на три тонны меньше, чем Т-34, и дальность огня его была заметно меньше. Так или иначе, командиры немецких танков скоро поняли, что экипаж Т-34 действует неуверенно и очень медленно стреляет. Немецкие машины умело маневрировали, уходя из зоны обстрела, и в конечном итоге смогли остановить противника, поразив его в гусеницы. Экипаж покинул танк и бросился в бегство, но угодил под огонь пулемётов одного из Pz.III...."

Если бы вы имели хоть каплю заинтересованности в познании истины, то и сами нашли бы кое какую информацию о потерях танков в начальный период войны.

Из книги М.Барятинского "Т-34 в бою": "Немецкие танки захватили мосты через Неман и днём 22 июня устремились к г. Алитусу. На этом направлении достойный отпор немецким частям в первый день войны дала 5-я танковая дивизия (50 Т-34, 30 Т-28, 116 БТ-7, 19 Т-26, 12 ХТ-26, 90 бронеавтомобилей) 3-го механизированного корпуса Красной Армии. Во второй половине дня 22 июня к Алитусу, на восточной окраине которого дивизия занимала оборону, подошла 7-я немецкая танковая дивизия (53 Pz.II, 167 Pz.38(t), 30 Pz.IV, 7 Pz.Bef.38(t), 8 Pz.Bef.III). На правом берегу Немана развернулся встречный танковый бой. С советской стороны в нём принимало участие значительное количество средних танков Т-34 и Т-28. Большинство последних, правда, было сильно изношено и по этой причине использовалось для ведения огня с места. Однако остановить немецкое наступление не удалось. 5-я танковая несла большие потери, в ходе боя были подбиты 27 танков Т-34, 16 Т-28 и 30 БТ-7. Не хватало горючего и боеприпасов, была нарушена связь между частями и подразделениями, которые ночью стали отходить на Вильнюс."

Заметим , что это потери танков всего одного встречного танкового сражения с "картонными" немецкими танками. 

А Вы вовремя отвечайте на задаваемые вопросы, а не уводите тему и не исчезайте, как только вопрос заводит Вашу теорию в тупик! Это автор статьи устроил неправедный самосуд и возомнил себя судьей, а я веду себя, как протестующий против этой пародии на суд.

Поэтому Вам и непонятно, что статья полна противоречий и запутывает читателя. Поэтому я и прошу "привести какие то бои "тридцатьчетверок" с Т-3" в которых, как пишет автор: "...тем не менее в подавляющем большинстве случаев немцы выходили победителями." О чем здесь пишет автор? На чем выходили немцы победителями? Может на мотоциклах? Из текста вообще это трудно понять, но поскольку речь шла о танках, то я и предполагал танки (самые "сильные" из немецких). Потери танков известны в целом, но потери Т-34 и КВ, к сожалению, на период окончания пограничных боев не известны! Наши источники путаются так, что ого-го (сотнями танков пренебрегают), а немцы вообще молчат, как-будто в упор сотни Т-34 и КВ видеть не хотят. Автор рассказывает про начальный период, делает глубокомысленные рассуждения о том, о чем понятия не имеет. А Вы ему вторите своей выдумкой: "Был сильнее, но не было с того толку!" Приведите примеры из июня-июля 41-го, где мы бы увидели силу и бестолковость Т-34 в бою с Т-3 и Т-4. Мы их вместе рассмотрим!

Вы же вообще непонятно о чем говорите и что собственно хотите сказать. Вы пытаетесь взять на себя роль судьи, но не можете толком сформулировать ваши претензии и собственную точку зрения относитльно танка Т-34.

Технику.

Опять лавирование.... Вам русским языком по моему в статье сказали, что в 1941 году танк Т-34 был сильнее АБСОЛЮТНО ВСЕХ немецких танков! Вам же этого недостаточно! Вам надо привести какие то бои "тридцатьчетверок" с Т-3!!!!! Бросаетесь в ненужные инсинуации и примитивные придирки непонятно о чем и скакой целью. Был сильнее, но не было с того толку! Причины в общих чертах указаны. А со временем и перестал быть сильнее и это тоже показано! Потери танков известны. К чему ваш оскорбленный патриотический порыв развенчания и гнев собственно, относительно статьи? Что не так? 

Вы ни себя не слушаете, ни других. Что Вы докопались до этих зениток? Ни я не говорил о стратегической или тактической эффективности этих зениток, ни немцы. Да и сами Вы ранее пишете об этом же! Речь и у меня и у немцев идет об относительной эффективности поражения танков Т-34 и КВ различными орудиями на начальном этапе войны. Превознося 88-мм зенитные орудия и указывая на "обязательность", "единственность выхода" и "ВЫНУЖДЕННОСТЬ" их использования все только окончательно принижают роль танков Т-3 и Т-4 в борьбе с Т-34 и КВ. Назовите мне из немецких источников столкновения танков Т-3 и Т-4 с танками Т-34 и КВ в июне-июле 41-го. Огласите результаты. И покажите индукцию, которая показала потерю хотя бы трети танков Т-34 и КВ от пресловутых 1800 именно от поражения огнем Т-3 и Т-4!

Это я увожу в сторону? Я продолжаю критиковать статью в ее теме (напоминаю: танк Т-34). Это Вы все время переводите разговор то на Финляндию и линию Маннергейма, то на Афганистан, то на тысячи других танков РККА, то на некомпетентность руководства. Потому и не поддаются объяснению в Вашей теории результаты тех событий, что теория Ваша не верна! Что толку с помощью нее кому-то что-то разжевывать! Вы не можете ответить на простые вопросы по этой теме, либо соскакивая с нее на другую, либо надолго исчезая из комментов.

Это я увожу в сторону? Я продолжаю критиковать статью в ее теме (напоминаю: танк Т-34). Это Вы все время переводите разговор то на Финляндию и линию Маннергейма, то на Афганистан, то на тысячи других танков РККА, то на некомпетентность руководства. Потому и не поддаются объяснению в Вашей теории результаты тех событий, что теория Ваша не верна! Что толку с помощью нее кому-то что-то разжевывать! Вы не можете ответить на простые вопросы по этой теме, либо соскакивая с нее на другую, либо надолго исчезая из комментов.

Это я увожу в сторону? Я продолжаю критиковать статью в ее теме (напоминаю: танк Т-34). Это Вы все время переводите разговор то на Финляндию и линию Маннергейма, то на Афганистан, то на тысячи других танков РККА, то на некомпетентность руководства. Потому и не поддаются объяснению в Вашей теории результаты тех событий, что теория Ваша не верна! Что толку с помощью нее кому-то что-то разжевывать! Вы не можете ответить на простые вопросы по этой теме, либо соскакивая с нее на другую, либо надолго исчезая из комментов.