Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
Америка и Англия готовы были отказаться от тегеранских договоренностей в отношении Японии, поскольку не нуждались в нашей помощи, но политика такое дело и они не решились предложить это Сталину. Сталин же своих интересов на Дальнем востоке не собирался уступать. В итоге часть японских островов курильской гряды отошли к нам.
Ох какие же они застенчивые и скромные эти Америкосы))). Постеснялись попросить Сталина))). То есть та версия этих событий, где они напоминают Сталину о союзническом долге, происки НКВД, МГБ и КГБ?
Во первых нет никского "обличительства". Во вторых следуя вашей логике то же самое можно признать и в отношении других стран, той же Германии. Вы не жили там и в то время , так не беритесь рассуждать о пр чинах развязывания аойны протиа СССР. В отношении танка Т-34 можно и поспорить. Посмотреть на него с разных сторон. Я повторю сказанное, немцы признали лучшим его потому как видели их массы на поле боя. Внутри танка они при этом не сидели и за рычаги не дергали. Массовость танка и есть главный козырь. И в этом он действительно лучший.
Жора! А я и не рассуждаю об этом. Этим как раз грешите Вы, обличая "большевистскую клику". Кстати, СССР в отличии от Германии сначала предлагал мирно решить эту проблему. Если Вы помните, то Мы предлагали Финам, территорию гораздо больше той, которую мы бы получили в результате "передвижки" границы. А по поводу Т-34... Ну не лукавьте. Немцы признавали за Т-34 высокую маневренность, проходимость и скорость, а так же говорили о хорошем орудии. И опять же, если Вы помните, то я предоставлял свидетельства немцев, которые это говорили...
Смысл лежит на поверхности. Сберечь свои войска и добиться капитуляции Японии в предельно короткий срок. Что и случилось собственно. Никаких ожесточенных боев Красная армия с квантунской армией не имела, присутствовали отдельные очаги сопротивления. Причем не на территории Японии, а преследуя свои интересы в этом регионе. Америка и Англия готовы были отказаться от тегеранских договоренностей в отношении Японии, поскольку не нуждались в нашей помощи, но политика такое дело и они не решились предложить это Сталину. Сталин же своих интересов на Дальнем востоке не собирался уступать. В итоге часть японских островов курильской гряды отошли к нам.
Жора, не Вы, и не я, не компетентны в вопросах политики страны в те годы, а посему решать, зачем мы развязали ту войну мы не можем. Заканчивали бы Вы со своим "обличительством"...
Во первых нет никского "обличительства". Во вторых следуя вашей логике то же самое можно признать и в отношении других стран, той же Германии. Вы не жили там и в то время , так не беритесь рассуждать о пр чинах развязывания аойны протиа СССР.
В отношении танка Т-34 можно и поспорить. Посмотреть на него с разных сторон. Я повторю сказанное, немцы признали лучшим его потому как видели их массы на поле боя. Внутри танка они при этом не сидели и за рычаги не дергали. Массовость танка и есть главный козырь. И в этом он действительно лучший.
После бомбардировок Хиросимы и Нагасаки Япония слржила оружие, проведение наземной десантной операции привело бы к разрушению еще большего масштаба и гибели такого же или гораздо большего количества людей, но в том числе и американских солдат. Своими солдатами америка дорожила в отличии от нас.
))))Жора! И какой смысл, я должен сейчас предать Вашим словам? Американцы молодцы, что раздолбали мирные города, а мы видите ли плохие, так как бомбили Хельсинки?.. Может вы забыли, но война шла на контенте, и на атоллах.Кстати, опять же СССР нес основную тяжесть войны, сражаясь с миллионной квантунской армией. Кстати, следуя Вашей логике, варварская бомбардировка Дрездена, это тоже акт неслыханного американского гуманизма!)))
Жора, не Вы, и не я, не компетентны в вопросах политики страны в те годы, а посему решать, зачем мы развязали ту войну мы не можем. Заканчивали бы Вы со своим "обличительством"...
по поводу морали. так как в современных реалиях япония с америкой друзья,а мы их противники,то теперешнее поколение япов (благодаря амеровской пропаганде)уверено-америка их спасла атомной бомбардировкой. ибо иначе пришли дикие орды русских и...далее по Жоре-огромные жертвы среди мирных японцев и тотальное разрушение страны.
Здравствуйте ! Хочу спросить у знающих людей . Подвиг танкиста Колобанова был - или нет ? Если был - тогда почему он не Герой Советского Союза и об этом подвиге не снят даже худ.фильм ? А если подвига не было , тогда чего столько домыслов в инете и разных статей ? Зараннее спасибо за ответ .
Вы здесь кого ищите, лично знающих Колобанова или лично видевших его подвиг? Курт Книспель - немецкий ас тоже
так и не был удостоен высших военных наград Третьего рейха. А боевые эпизоды и личные счета - это вопрос веры. Можно верить в подвиг Колобанова и его экипажа, а можно верить в подвиг Капитана Америки и команды мстителей!
Жоре=== Ваша двойная мораль, которую Вы сами же осуждаете, уже брызжет из Вас, как из пресловутого шланга. И сами Вы изгибаетесь, как шланг. Наши бомбят Хельсинки - плохо! То ли плохо, потому что у финнов потерь мало из-за безграмотного Сталина,который не умеет организовать ковровую бомбардировку правильно, то ли плохо, потому что потери у финнов все же есть, а это бандитизм и живодерство диктатора Сталина! США бомбят Дрезден,Кельн, Хиросиму и Нагасаки - это хорошо.Это демократично, эффективно на десятилетия вперед, оправданно, высокотехнологично, грамотно и гуманно перед американцами и... японцами!
Никакой "двойной морали" у меня нет. Пример с Хельсинки приведен лишь для того , чтобы показать , что для достижения своих целей никто не брезгует никакими средствами. А политики призваны лишь оправдать эти действия. В равной степени это относится абсолбтно ко всем. Японцы бомбя Перл Харбр ничуть не сострадали гибнущим американцам и верили в свою правую миссию. То же самое в ответ сделали и американцы.
Немцы бомбили наши города и американцы показали им каково это. У нас просто не было таких бомбардировщиков и в таком количестве. Возможно имей их, мы бы ответили немцам тем же.
И еще. Имей СССР атомную бомбу в 1941, я не сомневаюсь , что она "приземлилась" бы где нибудь в Берлине и никто бы у нас не всплакнул по убиенным мирным немцам.
О! Да Вы в полемику тяжелую артиллерию подключили! Альтернативной историей хотите оппонентов завалить! Была бы Кузькина Мать у СССР в 1941г! С нетерпением жду альтернативно- исторических подробностей принятия решения применения атомной бомбы в духе "Утомленных".Сталин: "Жахнуть бомбой Берлин и подождать капитуляции правильно стратегически, но неправильно политически! Нет, верните самолет с Кузькиной Матерью! Раздайте интиллигентам 50 мегатонн черенков от лопат!"
