Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
Британский флот спас Россию от полумиллиона французов, а затем обеспечил победу под Сталинградом...
Устами младенца глаголит истина - часть вторая... В первой половине 42-го года Вермахт нанес РККА сокрушительные поражения на ценральном и южном участках фронта... Реально на сталинградском направлении части РККА разбиты, рассеяны и беспорядочно отступают по всем направлениям... Дорога на Сталинград открыта и прикрыть её нечем... В этот момент Гитлер издаёт совсекретную директиву в которой пишет что РККА разгромлена и СССР на грани поражения и выхода из войны. Союзники СССР ни при каких обстоятельствах не позволят Германии вывести СССР из войны и предпримут любые меры что бы воспрепятствовать этому... И в этом была логика: британская контрразведка запускает грандиозную дезу относительно подготовки союзников высадки в Европе в 42-м году... Гитлер покупается на эту дезу: у Паулюса изымают мотодивизии Гросдойчланд и Лейбштандарт и отправляют их на запад. У Восточной Армии Резерва изымают два полностью подготовленные и оснащенные дивизии и тоже отправляют на запад. В результате 6-я армия лишившись подвижных частей, наступает в на Сталинград как в 19-м веке - пешком! А ведь Сталинград тогда был совершенно открытый, Гросдойчланд и Лейбштандарт могли его захватить сходу и без боя - как в прошлом году Минск, Смоленск, Киев, Харьков... Но пока 6-я армия пешком брела по бескрайним степям а танковая армия Клейста каталась по дорогам в огромном треугольнике с вершинами в Ростове, Майкопе и Сталинграде - руководство СССР успело создать новый фронт на сталинградском направлении и укрепить его достаточно для того чтобы не дать захватить сходу! Деточка, ты совершенно прав! Высадка англичан в Дьеппе и действия англичан в Средиземном море и Северной Африке действительно спасла Сталинград от падения, а вместе с ним и Кавказ с его нефтью, и все южное крыло советского фронта!
Британский флот спас Россию от полумиллиона французов, а затем обеспечил победу под Сталинградом...
Вот уж точно - устами младенца глаголит истина! Когда Наполеон готовил Восточный поход вся Испания и вся Италия клокотоали антифранцузскими восстаниями. Британия щедро снабжала повстанцев финансами, оружием, офицерами. Верные французам испанские и итальянские войска Наполеон считал ненадежными - типа при первой же возможности перекинутся на сторону повстанцев. Поэтому все что смог оттуда выгрести - увел в Восточный поход. А заместил их самыми надежными, самыми боеспособными, самыми подготовленными французскими войсками! Как тогда называли вторжегие Наполеона? - "Нашествие двунадесяти языков"? Совершенно в дырочку! Российские историки оч любили порассуждать на тему" бросил Наполеон под Бородино гвардию в огонь или не бросил?" - Да не было с ним под Бородино его гвардии - она в это время по Италии-Испании за повстанцами гонялась! Гвардия Наполеона под Бородино потом гвардейские части второго-третьего эшелона! Поэтому после неудач лета-осени 1812-го года армия и развалилась как карточный домик! Реально сухопутная кампания Наполеона 1812-го года была фрагментом войны Франции на два фронта!
Разница?Да ни в чём,кроме деталей.Наполеон-гений сухопутных баталий.А на море-можно и Корфу вспомнить.
После гибели французского флота на Ниле падение Иронических островов было предрешено в любом случае - атака на Корфу это второстепенная операция на Средиземном море, не делавшая погоды ни в каком смысле. База флота без самого флота стала для самых французов чемоданом без ручки - тяжело нести но жалко выбросить... Наступление северного французского корпуса в 1812-м году оттянуло на себя непропорционально большие силы РИ - в Петербурге перетрухали конкретно! Но северный корпус упёрся в предместья Риги и действовал оч пассивно. После Абукира, Трафальгара и других сражений французский флот был сильно ослаблен во всех смыслах и Наполеон не смог использовать его на приморских флангах. А ведь потенциально Франция могла себе позволить отправить 20 линкоров на Балтику и 20 линкоров в Чёрное море! Так что Британия в 1812-м году реально обеспечила безопасность как северного и южного флангов РИ, так и безопасность Петербурга в частности... А в остальном - действительно никакой разницы...
В сражении при Абукире британцы разбили флот Французской Республики.Вот при Трафальгаре-да,была уже Империя...
А разница-то в чем? Если бы во время Восточного похода Наполеона на Балтику пришёл французский флот с флагманским линейным кораблем Ориентом во главе - то принадлежность его республике или империи не имела бы никакого значения!
В сражении при Абукире британцы разбили флот Французской Республики.Вот при Трафальгаре-да,была уже Империя.Но это был морской бой.А вот при Прейсиш-Эйлау Наполеон впервые не смог победить в генеральном сражении...Как то так.
...в последствии в этой стране появилось лучшее в мире образование, лучшая Высшая Школа...
Этапять!!! В СССР действительно было лучшее в мире образование! - Миллионы людей заряжавшие воду от телевизора во время сеансов Алана Чувака подтверждают это...
Опять вы ничего не поняли.Вам и объяснить-то ничего нельзя. Там вбросил,прыг-скок на другую тему,тут чего-то нагородил,опять куда-то... Олексий,вы все закусали- но ни хрена не переварили.
Лелику. Ну конечно, лично Сталин должен был установить в машины аккумуляторы, загрузить б/к и подготовить их к маршу. А также отозвать отпускников и отменить прочие ученья. Вообще то при готовности номер1 или номер 2 есть определенный перечень необходимых действий и мероприятий которые должны быть выполнены. Лелик, и колпачок Макарова служит направляющей для твердого сердечника снаряда. Это как иголкой пробить монетку. Есть такая забава. допустим в мыло иголочку утопил , положил на монетку, тюкнул молотком и иголочка пробивает монетку не сломавшись. А тот бред что вы нагородили о площади трения, лишний раз подтверждает что вы нахватавшись верхушек опять лезете всех учить , а сами при том толком ни в чем не разбираетесь.))))) Многописание не признак многознания, усвой это, историк.))))
