Хорошая статья, в целом отражает картину IMHO. А вот в комментах споры какие-то странные и эмоциональные. IMHO по факту имели место нормальное соревнование инженеров с обеих сторон, которые делали все возможное в их конкретной ситуации. Несомненные плюсы Т34 IMHO: 1. Еще до войны правильно поставленное ТЗ, крайне амбициозное - крупнокалиберная пушка + противоснарядное бронирование на среднем танке (т.е. на массовом и дешевом танке высокой подвижности). Ни одна другая страна такое ТЗ не ставила. IMHO немцам было тоже по силам вполне создать такой танк, если бы такая задача была поставлена (что и сделали они впоследствии даже на уровне модернизации своего Т4). При этом что-то получилось лучше (в наличии были действительно хорошие пушки, технические решения которые впоследствии были скопированы в СССР, например, дульный тормоз). А что-то было и хуже (ничего аналогичного мотору B-2 они так и не создали). 2. Еще задолго до этого был выбран правильный прототип - танк Кристи. А мериканские военные не воспринимали "чекнутого" конструктора-одиночку всерьез. А Сталин воспринял еще и как - и не проиграл! Т34 - это, можно сказать, его внук или правнук, включая и форму кузова с нклонными бронелистами, и компановку, и подвеску. Можно, конечно,кричать, что торсионная очевидно лучше, но при тогдашнем уровнне металлургии не смогли создать нормальную торсинную не только мы, но и немцы. Ну то есть они смогли, но ценоюу перехода на невероятно сложную, дорогую и неудачную схему шахматных катков - просто торсионов стало в 2 раза больше и они вдвое разгрузились. 3. Выбор двигателя. Необычно мощный (в ставнении с теми же Т4), и при этом экономичный дизель. Хотя, у других стран тоже были дизеля на танках, но они не имели других преимуществ Т34.

А проекты 2-3х ствольных танковых башен не Котина ли?

Так я про то и говорю. Были Жегловы и Шараповы в стране, но были и Горбатые и Фоксы. И жировали некоторые всю войну. Помните, как трудно было распознать в орденоносце бандита? Про Кошкина Вы правы, а что насчет Котина? И личность неоднозначная, и результаты неоднозначные и слишком обласкан властью. "Товарищ Котин, так зачем же на танке три башни? - Мощное вооружение: одна пушка 76 мм и две по 45, -- ответил Жозеф Яковлевич. - Нечего делать из танка 'Мюр и Мерилиз'! -- сказал Сталин. Вам нужно ориентироваться на утолщение брони и усиление защиты экипажа. Незачем иметь на танке большое количество башен. А ещё лучше, чтобы осталась одна башня!" И всё! А кого-то могли и арестовать за подобное.

Техник я Вас не узнаю. Изначально речь шла о втюхивании ненужных "элементов" типа циммерита для собственного обогащения как вариант. Премии были и это правильно, негодяи тоже были, как там Глеб Жеглов "это ты работник мура находил у них масло икру, когда страна последнюю краюху фронту отдавала". Кошкин не за премии танк создавал и гнал его потом на испытания. Думаю за такие "ляпы" как Маус "виновные понесут заслуженные наказания" при Сталине потому их не было,вернее, конечно не только и не столько потому.

И за подобные тоже.

Боюсь, что т.Сталин несколько иначе награждал за подобные заблуждения)).

Во первых, жадность встречалась и при Сталине, и при Гитлере, и при Рузвельте, и при Черчилле. Встречалась до них и будет встречаться в будущем. И никакими репрессиями ее не искоренить полностью. Во вторых, Сталин прекрасно понимал, что людей надо поощрять и морально и материально, поэтому людям за войну (за сбитые самолеты и т.п., за рацпредложения, а тем более за изобретения на производстве и в проектных бюро)не только медали и благодарности давали, но и платили премии (и порой не маленькие). В третьих, люди могут искренне заблюждаться, как единолично, так и коллективно. И при этом считать себя абсолютно правым, гениальным и, соответственно, заслуживающим поощрения. Более того, и окружающие его с ним были полностью согласны.

Ну СССР- совсем другая песня(в смысле строй)- у нас как раз наоборот все шло по пути удешевления производства (сравним стоимость Т-34 40г и 43г). Да и кому наживаться- директору государственного завода? Наоборот поощрят если без снижения качества удешевит производство

А апогеем пути "защита от всего" стал "Маус"- вещь чрезвычайно защищенная, но бесполезная ))

Не думаю что кто-то торговался с тов. Сталиным, обогащался на войне в СССР.

То же самое, что в первую мировую на каску крепили налобную противопульную пластину. Пуля не пробивала, но шейный позвонок не выдерживал.

***Нашёл в справочнике интересное определение по немецким танкам:-"Предполагалась также установка брони и приспособлений, способных выдержать попадание снаряда из любых танковых и ПТ орудий того периода". Отсюда версия -немцы цеплялись за любую возможность, чтобы хоть как то сохранить свои танки. Пусть эта возможность призрачная или малоэффективная. Но это что то технически новое и обнадёживает.

"Кому война,а кому мать родна"...

Ну а чем еврейский промышленник отличается от русского, немецкого или американского? ведь есть масса примеров когда стоимость военной продукции необоснованно завышается, в том числе путём малоэффективных в реальности прибамбасов

То есть немцы ещё похлеще евреев были? Гитлер этого вынести не мог и отравился.