Ну давайте сделаем типа по науке - предложите конечное число (равно)значимых параметров танка - вооружение, скорость и т.д. (конечно они трудносравнимы меж собой). Потом народ (типа эксперты )выставит оценку по каждому - по 10 балльной системе для каждого танка. Сумма и будет мерилом кошерности для машины ... (система предлажена чисто для дебюта - в науке верняк есть и поцекавей модели оценки ежели повспоминать да порыться...)

Сергей Сиволобов, вы не желаете поучаствовать? читатль- вас тоже жду ))

а насчет мирового признания- так тут мы по моему в очередной раз "позади планеты всей"- весь мир признает т 34 лучшим танком 2 ВМВ, а вот "наши" "историки" типа барятинского, соколова и пр так и не хотят этого признавать

ТЕХНИК, если осилите мое "творение", и поддержите- буду признателен( чую родственные взгляды) жаль СИВОЛОБОВ СЕРГЕЙ и ТЕХНИК пока не приняли участие(или думают все уже обсосали)))

уважаемый коллега ,ТЕХНИК, мне очень жаль что я не смог донести свою мысль, ЭТО ПОЛНОСТЬЮ МОЯ ВИНА. посмотрите пжлст мой пост еще раз- я понимаю - он очень трудночитаем(ваял под пивасом, уж простите грешного) но я 9.0616 предложил на выбор несколько параметров, и соответственно несколько "победителей" в каждой номинации)))

Дык ясен пень - кто ж будет супротив Кончиты Вюрст... Разве , что Гадя Хренова ( в лице Жоры Галустяна)..

Второй момент - это мировое признание. Спорить с этим бесполезно. Это как оспаривать результаты евровидения))).

Первое - это постановка вопроса. Был ли лучшим танком Т-34? Всегда будет встречный дополнительный вопрос: А в каком смысле? В смысле самы-самый? Ответы есть в очень хорошем мультфильме Василия Ливанова "Самый, самый, самый, самый..." Пожалуй, и добавить нечего.

прошу прощения- забыл что здесь абзацев нет , да и про заглавные тоже... надеюсь не сильно затруднит чтение ))

по правилам- в каком комфортнее и где суперновых прибамбасов больше- тут ТИГР несомненно(одна аппаратура ПВХ и ИК прицелы чего стоят+ легкая управляемость, продувка ствола и т д). По правилам- лучший в поддержке пехоты и прорыве укр полос- пожалуй ИС 2 - хорошая броня , мощный ОФ снаряд, сносная подвижность. по правилам танковых дуэлей и встречных танковых боев- пожалуй ТИГР и ПАНТЕРА(причем пантера- больше дуэльная- слишком уж броня тонкая кроме"лба")- мощная броня, пробивная пушка с высокой скорострельностью ( а вообще по этой категории игроки в ВОТ крупн спецы- они знают "яга" нагнет "борща" или наоборот ))) по правилам - какой танк скорее танкист выберет(любимый аргумент Жоры)- тут даже смешно обсуждать - почти любой танкист предпочтет ЛЮБОЙ тяжелый танк ЛЮБОМУ легкому просто потому что в тяжелом больше шансов выжить ну и главная категория - по правилам по которым действовали немцы в 41-42 годах и наши танковые корпуса и армии в 43-45 годах. Эти принципы изложены в приказе 325 от 16 октября 1942года( рекомендую ознакомиться, тем более немцы до 43г придерживались тех же взглядов, особенно обратите внимание на п.5 и п.11). Осн требования к танку по этим "правилам"- высокая подвижность и проходимость, приличный запас хода, "невосприимчивость" к ПТА малых калибров и возможность хотя бы частично противостоять средним калибрам, пушка с приемлемым ОФ действием снаряда, способным бороться с полевыми укреплениями и пехотой, ремонтопригодность и приемлемый моторесурс, способность в СЛУЧАЕ НЕОБХОДИМОСТИ вести борьбу с танками противника, ну и один из важнейших факторов- многочисленность(то есть технологичность производства). И вот тут то мне приходит в голову только один танк...( некоторую конкуренцию пожалуй составить может ШЕРМАН) но это МОЕ ЛИЧНОЕ мнение. Приглашаю к обсуждению

знаете задачку- кто победит если штангист,бегун,боксер и пловец будут решать кто лучший? Правильно- по чьим правилам играть будут. Попробуем так же с танками?

делать нечего было, пролистал всю ветку, судя по всему большинство осталось при своих мнениях...Может вернемся к заглавному вопросу- был ли т 34 лучшим танком 2й мировой? Попробую обосновать свое мнение, ко за и особенно кто против- пишите

рассчитывать на то что у противника пистолет заклинит не стоит, но кто осудит , если ты этим воспользовался

коряво написал,но надеюсь мысль понятна )))

да я ж не спорю, и не вычислить "до единицы" потери не пытаюсь, может, и п...дюк вынырнувший из люка может с перепугу сжечь ис с 5 отличными советскими парнями, из которых 2 офицера и все пятеро от сталинграда воюют... и естественно уповать на то что Фриц от наших тачанок сам убежит" не стоит... я просто имел в виду что такой фактор имел место быть