Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
Не знаю кто дебил,Ваших заключений медкомиссий не читал,я был признан полностью годным,в том числе и для службы в МВД.Вас никто за дебила не держит,если сами становитесь объектом критики,так как говорится,следите за базаром. Финны таки подписали договор, японцы нет,но оно мало кого интересует.
тому же многие военные историки считают что именно чрезмерное увлечение идеями Клаузевица привело к позиционному тупику в ПМВ? Как же так?..
Вопросы про Клаузевица и его идеи действительно интересны (и кстати более по теме, чем про биологические характеристики ядер моих клеток). Как любая теория, его теория имеет границы применения. Задача практика (полководца) учитывать эти границы. А гений может заглянуть за границы этой теории и использовать противоречия с теорией в своих достижениях. В тоже время, гении могут критиковать друг друга довольно жестко.
Ей было предложено освободить Карельский перешеек,взамен гораздо большей территории в Карелии.
Сиволобов, ты дебил - или меня за дебила держишь? "Договоры с Россией не стоят даже той бумаги на которой написаны" - не напомнишь кто сказал, а то я чёта запамятовал?..
И опять Вы правы,не правильно считать,что Финляндия согласилась на условия СССР. Ей было предложено освободить Карельский перешеек,взамен гораздо большей территории в Карелии. Финны действительно не согласились. Дальше все известно. Может для СССР итог войны и был утешительным призом,но для Финляндии ничего утешительного не было. И вообще,добрый был товарищ Сталин,Путин за Крым даже льдинки в Арктике не предложил.
Ну а каким макаром Финляндия сорвала планы Сталина в Румынии? Может кроме Суворова(Резуна) еще какие-то источники посмотреть?Вся эта тема крайне темна,истину узнать крайне трудно. Мне вот один депутат Госдумы 4-го созыва,на полном серьезе объяснял причины поражения в начале войны- он вроде как в самые святая-святых вход имел,ну как же зам Селезнева,друг Зюганова. Такую ахинею понес-Резун отдыхает. Мол разведка проглядела танкер из Африки с топливом,тут-то немцы заправились и напали.Про румынскую нефть он наверно не знал,получилось как у Псаки- вышел танкер к берегам Белоруссии. Я спросил-вообще представляете сколько танкеров нужно,чтобы обеспечить поход в Россию? Да что ты понимаешь,мне такие люди говорили... Послать было неудобно,полемизировать бесполезно. Я к чему говорю- вот такие знатоки с легкостью публикуют свои бредни (и у нас и у вас),мороча людям головы. Поэтому о причинах того или иного действия Сталина,говорить сложно. Тем более марксизм-не догма,а руководство к действию, вчера хотел всю Финляндию,а сегодня Прибалтику пожелал,потому как никто не против был,а может еще почему...
Олексий,ни во что я не верю-не в Киев,не в Кремль...Стариков да детей жалко.Что хохлов,что москалей,монголокацапев,ватникопартянок...Сам обьясни,как всё украинское воинство не может вышибить "говённый"(без обид,с твоих слов) спецназ ВДВ и ГРУ...
Олексий,что там Путин принимает-но ведь это наши проблемы...Недовольства об "участии"ВС РФ на Донбассе в народе нет."Был ли мальчик"(С).Ты ведь здесь,а не я у тебя...
