Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
Эй,ватники,кто нибудь был внутри 34-ки?КПП танка пробовал хоть-кто нибудь с места сдвинуть?Оптику 34-ки видели?А у тигра?А знаете ли вы что стрелять наши могли только при остановке?Это чтобы ПОПАСТЬ?Лучшим танком является Т-4 с удлиненной пушкой 75мм.А статья х,по делу,хорошая,толково.Кстати,обратите внимание,что воспоминания немецких солдат,генералов не идет ни в какое сравнение с советскими.Там все конкретно.Как и жизни.Вообще,на мой взгляд,именно немцы и японцы победители 2мировой.Гляньте, как живет немец и японец-и как русский.И воевать то не умеем,и пить,кстати тоже.Никчемная нация.
"Никчемная" нация человека в космос вывела! Имеет богатую культуру, науку и историю! Победила фашизм! А без СССР это бы не сделал никто! Нам есть чем гордиться!!!!!)))))))
Эй,ватники,кто нибудь был внутри 34-ки?КПП танка пробовал хоть-кто нибудь с места сдвинуть?Оптику 34-ки видели?А у тигра?А знаете ли вы что стрелять наши могли только при остановке?Это чтобы ПОПАСТЬ?Лучшим танком является Т-4 с удлиненной пушкой 75мм.А статья х,по делу,хорошая,толково.Кстати,обратите внимание,что воспоминания немецких солдат,генералов не идет ни в какое сравнение с советскими.Там все конкретно.Как и жизни.Вообще,на мой взгляд,именно немцы и японцы победители 2мировой.Гляньте, как живет немец и японец-и как русский.И воевать то не умеем,и пить,кстати тоже.Никчемная нация.
Вспомнился рассказ по ТВ американского ветерана как они в Корее на Шарманах столкнулись с 34ками.И как их снаряды отскакивали,не пробивая танка.И как он чудом остался в живых,потому что его танк только подбили а не порвали в клочья как соседние...Рассказам очевидцев как-то больше верится,чем разному интенетному чмо,которое и танков то этих в глаза не видел
т-34 самый массовый танк ВОВ, самый простой и танк-победитель, можно наложить в штаны от спора и посылать всех в навозную кучу, но т-34 воевал на стороне тех, кто победил. И нет вины тех, кто его изобретал или воевал на нем, что мы проспали, все, что на этих танках завоевано и опять фашисты у наших границ, слава богу, что у нас есть танки и все, что надо для обороны или нападения.
да он профи. все остальные псевдо патриоты и дураки.ю-87 у него рулит , ил-2 отстой, так жора. только вот мой дед его хвалил!! у тебя вся наша техника отстой, а западная супер !!
Зашел на сайт, думал, хороших статей почитать. А тут первая же статья - такой бред. Хорошо, что перед этим книжек читал военные.
Что за мода на "разоблачения", особенно такие неумелые. Писали бы, как было по-настоящему, а не придумывали всякий бред. Не военный сайт а "желтая газетёнка", маскирующаяся под него. Военный РЕН-ТВ. Вот интернет пошёл, в былые времена за такую "правда" лицо бы помассировали потомки танкистов и вообще военных. До свидания, открывать другие статьи нет никакого желания.
Зашел на сайт, думал, хороших статей почитать. А тут первая же статья - такой бред. Хорошо, что перед этим книжек читал военные.
Что за мода на "разоблачения", особенно такие неумелые. Писали бы, как было по-настоящему, а не придумывали всякий бред. Не военный сайт а "желтая газетёнка", маскирующаяся под него. Военный РЕН-ТВ. Вот интернет пошёл, в былые времена за такую "правда" лицо бы помассировали потомки танкистов и вообще военных. До свидания, открывать другие статьи нет никакого желания.
Как начинаешь читать некоторых немцев, например Меллентина, сразу становится ясно, что русские- это тупые и безграмотные незнайки, победившие только благодаря поставкам по ленд-Лизу,а самое страшное на свете- это американская авиация, которая и выиграла войну. А неуязвимые и храбрые немцы, как Меллентин и Риббентроп, сотнями и тысячами щелкали русские танки с тыла, с флангов и в лоб, сами почти ничего не теряя, как в лазерном тире.
Странно читать некоторые комментарии: у людей происходит разрыв шаблона и как следствие, неконтролируемый словесный понос, у многих сдобренный к тому же изрядной долей оголтело-безмозглого паЦреотизма.
Вот НАДОЕЛА проблема, а сам этим же занимается!"...если сравнивать панцирь 4 и т-34 как сферических коней в вакууме" - многообещающее вступление и безапелляционный вывод - "получиться, что немец действительно превосходит нас" ???! Из чего получиться, из вакуума? НЕДОДЕЛО, видимо, доказывать свои выводы! Далее немцы у НАДОИЛА ИСТОРИИ малочисленны и ресурсо-стесненные! Вот решил НЕДОЕЛ, что там была не Великая Германия, а вымирающее и исчезающее голодное племя! Потом НЕДОДЕЛ решил "что немцы сделали ставку на максимальное качество техники и подготовки ЛС. Они не расчитывали вести затяжную войну, они расчитывали на Блицкриг". Что, так до 45-го и всё не рассчитывали на затяжную войну, создавая качественные Тигры, Пантеры, Королевские Тигры, Фердинанды, модернизированные Т-4? Согласно совести и незамутненности мозгов зомбоящиком у МУТНОЕДА, воюя на посредственной технике, без грамотного командования и необученными экипажами можно побеждать врага с более качественной техникой, с обученными экипажами и грамотным командованием!Потому что "реально повезло"! Везет дуракам и пьяницам! Нам повезло вдвойне!
У Вас с логикой все в порядке. Ваши понятия даже внутренне противоречивы! Вы пишете про малочисленность немцев (из какой ноздри Вы это "открытие" выковыривали?) и следом ставка на "блицкриг"! Молниеносность, даже исходя из обычной адекватной логики подразумевает полное превосходство, т.е. и качественное и КОЛИЧЕСТВЕННОЕ! Вы немцев за идиотов держите? Они что, с военной теорией не знакомы, прямо как Вы? И хватит напирать на "стесненные ресурсные условия"! Стесненные ресурсные условия - это Ленинград без еды! Приведите мне подобный пример для населения Германии. Покажите мне что немецкая армия была плохо накормлена, одета и обута! Что Вы мифы распространяете! Повезло под Москвой? Ау!Логика!Вы определитесь наконец, это героизм народа или просто повезло? По-вашему у нас "ВОВ выиграл никакое не руководство КПСС", тогда получается у немцев войну проиграло не руководство национал-социализма, а трусливый немецкий народ!
Извините, писал нижний пост с телефона, много ошибок. Вот рпавленный вариант.
Странно читать некоторые комментарии: у людей происходит разрыв шаблона и как следствие, неконтролируемый словесный понос, у многих сдобренный к тому же изрядной долей оголтело-безмозглого паЦреотизма. Кажется очевидно, что если сравнивать панцирь 4 и т-34 как сферических коней в вакууме, т.е. только их ТТХ, без учета грамотного командования, обученного экипажа, и прочих крайне важных вещей, то получиться, что немец действительно превосходит нас. С другой стороны, ВОВ бала войной 2 экономик, разного подхода к ее ведению. Немцы, в силу своей малочисленности и стесненных ресурсных условиях, сделали ставку на максимальное качество техники и подготовки ЛС. Они не расчитывали вести затяжную войну, они расчитывали на Блицкриг. Слава богу, не вышло, реально повезло, особенно под Москвой в 1941 г. У нас же был был диаметрально противоположный подход. Его тоже можно понять в силу сложившихся на тот момент обстоятельств. Нужно было много и быстро. Сделали. Результат всем известен, потери - тоже. Дальше уже следует вопрос совести и незамутненности мозгов зомбоящиком. И я все же склонен считать, что ВОВ выиграл никакое не руководство КПСС, а героизм нашего народа, сражаясь на посредственной технике и закрывая своей грудью амбразуры, образно выражаясь. Сталин, допустивший серьезный стратегический просчет, дав возможность Гитлеру внезапно напасть на СССР, исправил свою ошибку 30 миллионами жителей страны. Он изнасиловал страну, мы до сих пор не оправились от этих потерь. Погибли лучшие, генофонд был практически истреблен. Надо делать выводы и внимательно посмотреть, куда тащит нас нынешняя власть,пользуясь старыми испытанными методами. Сталина вновь поднимают на знамена и снова собственные ошибки просчеты хотят исправлять ценой наших с Вами жизней. Есть повод подумать.