Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
В том то и дело, что спрашивали и Финляндию и Польшу!
100%. Ладно Пшекам предлагали военное сотрудничество, а Финам то... Помимо ВП-союза, взамен предлагали и территории гораздо большие тех, что что хотели забрать, и экономическую помощь... А Вы Игорь Холл всё чего-то понять хотите... Да лохонулись Фины! Просто лохонулись!!!
В том то и дело, что спрашивали и Финляндию и Польшу! И Германия, и СССР, и Англия спрашивали! И Польша, и Финляндия не считали себя слабыми и беззащитными. Напротив, они вели жесткую и агрессивную политическую игру на равных со всеми. Самое главное, что все страны видели разнузданную наглость Польши и Финляндии. Поэтому одни решили положить конец этой наглости, а другие не пришли на помощь наглецам считая, что они сами "напросились"!
Игорь Холл почти дословно идеи Резуна воспроизводит. Про буфер в виде Польши (подушка безопасности в самолете)). Про опасность нападения СССР (Северную Африку немцы тоже видимо опасались, Африка давно собиралась напасть и поработить Германию и продавать "белое немецкое дерево")). Про роковой вывод из неудач СССР в финской компании (почему не Халхин-Гол?)Вобщем, вскружил Сталин гитлеру голову, как гимназистке.
***Ну вот, навалились всем скопом.А я только понять всё хочу.А ведь Польшу, брошенную союзниками, никто так и не спрашивал, как и Финляндию.Собрались, подписали пакт и пошли делить.Старую "линию сталина" разобрали,разоружили, новую так и не успели построить. А вдруг бы да и помогла в обороне? Да и с присоединённым населением расправились по " сталински", а они потом немецких "освободителей" встречали с хлебом-солью и после войны "бандерили" ещё долго.На счёт Северной Африки, так немцы хотели англичан от колоний и путей их снабжения отрезать,что потом и сказалось на экономике бритов.За боеспособностью РККА и на Халхин-Голе и на линии Маннергейма пристально следили немецкие наблюдатели. Подсчитывали, анализировали, делали соответствующие выводы и не в пользу СССр.
Игорь Холл почти дословно идеи Резуна воспроизводит. Про буфер в виде Польши (подушка безопасности в самолете)). Про опасность нападения СССР (Северную Африку немцы тоже видимо опасались, Африка давно собиралась напасть и поработить Германию и продавать "белое немецкое дерево")). Про роковой вывод из неудач СССР в финской компании (почему не Халхин-Гол?)Вобщем, вскружил Сталин гитлеру голову, как гимназистке.
Сер.Сив.:-"... Можно подумать Сталин был главным акционером крупнейших германских компаний." Круто! 100500+
Оченно креативно! А чем не свежак ?!!- на зависть Резуну?? Надо обмозговать...
Игорь Холл почти дословно идеи Резуна воспроизводит. Про буфер в виде Польши (подушка безопасности в самолете)). Про опасность нападения СССР (Северную Африку немцы тоже видимо опасались, Африка давно собиралась напасть и поработить Германию и продавать "белое немецкое дерево")). Про роковой вывод из неудач СССР в финской компании (почему не Халхин-Гол?)Вобщем, вскружил Сталин гитлеру голову, как гимназистке.
Ну присоединил Сталин часть Западной Украины и Белоруссии, и что? Надо их было Гитлеру отдать? Кстати,Вильно отдали Литве. Почему-то никто из литовцев спасибо не сказал. То,что Гитлер,так или иначе бы,расправился с Польшей,вряд ли подлежит сомнению. Так,что Сталин по-любому, отодвинув границы на запад,сделал благое дело. А Прибалты в тот период все равно попали бы или под Сталина,или под Гитлера. И не эти территориальные вопросы явились причинами неудачного,для нас, начального периода войны. На самом деле вопрос еще тот,кто Гитлеру дал топор в руки и привел его к власти. Нам настойчиво втемяшивали в головы немецкий след в революции,чтобы прикрыть основных кукловодов из-за океана,и в это же время стали усиленно муссировать сталинский след в организации Второй мировой. Можно подумать Сталин был главным акционером крупнейших германских компаний.
Ну вот какое СЕРГЕЙ, Вы имеете право, обвинять "ИХ", и оправдывать "НАС"...))) Это же не Ваша прерогатива!!! Тут есть для этого, специально обученные люди)))
Ну присоединил Сталин часть Западной Украины и Белоруссии, и что? Надо их было Гитлеру отдать? Кстати,Вильно отдали Литве. Почему-то никто из литовцев спасибо не сказал. То,что Гитлер,так или иначе бы,расправился с Польшей,вряд ли подлежит сомнению. Так,что Сталин по-любому, отодвинув границы на запад,сделал благое дело. А Прибалты в тот период все равно попали бы или под Сталина,или под Гитлера. И не эти территориальные вопросы явились причинами неудачного,для нас, начального периода войны. На самом деле вопрос еще тот,кто Гитлеру дал топор в руки и привел его к власти. Нам настойчиво втемяшивали в головы немецкий след в революции,чтобы прикрыть основных кукловодов из-за океана,и в это же время стали усиленно муссировать сталинский след в организации Второй мировой. Можно подумать Сталин был главным акционером крупнейших германских компаний.
Игорь Холл:... что все этой польшей нас попрекают??? она что-наша была,что мы её "отдали"? или мы полякам обороняться мешали? жаль франция далеко,а то бы и её сказали- сталин отдал! а вот потом,как раз и глупо было не забрать территории,а то бы вашими словами,границы германии приблизились намного ближе.
Да не попрекают, а говорят в политике все средства хороши и каждый себя всегда оправдает! Хоть Гитлер, хоть Сталин, хоть механик или танкист!))))))))
Абсолютно согласен с автором.подготовка и управление ахилесова пята.как тогда так и сейчас.
Кэп это ты? А еще что у автора из очевидного, с чем трудно абсолютно не согласиться, можно? Например:недостатки и недочеты ахилесова пята, как всегда, так и тогда!))
