1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
Какой же ты гнусный.Ты в гугле набери дятел Т-50 это копия Т-3? Ты идиот? У нас были легкие танки все они могли поражать ВСЕ танки вермахта, но у нас были еще и тяжелые танки и Т-34.У немцев их не было. Ты кривляешься и передергиваешь.С Викерсов началось отечественное танкостроение, Т-34 использовал подвеску кристи и что? Нам в 40 году имея Т-34 надо было восхититься чудом техники Т-3 и у ослов руссих не хватило ума его скопировать (т.е. превосходство Т-3 не обсуждается)? Ты так же болен как и Жора. Посмотри на копию Т-34 танк "Пантера". Жора с усмешкой в статье про Ягдпантеру говорит что с сушки скопировали ВСЕГО ЛИШЬ! корпус. В этой статье безапелляционно заявляется что Ягдпантера самая мощная артустановка, но оказывается что СУ-100 имеет такое-же бронирование и более мощное вооружение (корпус у Ягдпантеры кстати не 80, а 60 мм), только весит СУ-100 на 10 тонн меньше и имеет гораздо больший запас хода. Это Пантера и Т-34 приведены к общему знаменателю и без всякого ... что Т-34 хорош только массовостью мы видим что Пантера по ТТХ тупо проёбывает Т-34.
*** Скажите, высокоумный, но видимо мало читающий Александр Т -воевать на танке с 15мм бронёй круче, чем на танке с бронёй в 30мм? Как ни странно,но танк Т-50 действительно скопировали с немецкого Т-3ф,считавшегося перспективным ЕВРОПЕЙСКИМ танком, правда с частичной советской модернизацией и собирались поставить Т-50 на поток.Не вижу в этом ничего плохого. Если посмотреть на советскую бронетехнику той поры, то окажется, что вокруг сплошные копии, забугорные "Виккерсы","Карден-Ллойды"и"Кристи" под советскими индексами.Почему то антипатии у Вас они не вызывают? Я понимаю, что Т-3, это техника врага и Вам это не по нутру, но и на ней прекрасно воевали не только немцы, но и советские танкисты.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
|
RSS лента комментариев этой записи
Обновить список комментариев