Именно об этих экземплярах тех и идет(КВ -2 и 34-85), ты посты то почитай и не флуди Жора .

Сергееву. Знаток липовый, такие пушки устанавливали на КВ-2 вообще то, который был спят с производства с началом войны. А обычный КВ имел 76 мм пушку как и Т-34. Позже получит 85 мм и превратится в ИС.

На КВ устанавливались 152 и 107 пушки и с 85 кой Т-34 ничего не имели знатоки хреновы и сравнивать 34ку с немцами по этим критериям не корректно ставку сделали не на качество а на массовость и это было правильным решением !если бы немцы массово выпускали т-4 вместо того чтоб вкладывать бабло во всякие пантеры и тигры все могло обернутся по другому .

Почему же не могли противопоставить? С 42 года уже Т-4 имел пушку которая поражала КВ. А сам КВ имел ту же пушку что и Т-34 и поэтому не имел перед ним особых преимуществ. В начале войны не пробивались оба, а сила огня одинаковая. Нет логики. При появлении Пантер и Тигров КВ уже совсем стал не актуален.

в оборону т-34-85 вклада не внес, но в наступлении он показал себя. про кв никто не спорит кроме жоры. если в германии техника самая лучшая почему она не могла противостоять кв?

константин, дело не в том, что Т-34-85 участвовал в войне, а в том, какой вклад он внес в победу. Оборонялись, замедляли немецкий Блицкриг зверскими усилиями, перехватывали инициативу именно на Т-34-76. Так что вполне логично сравнивать именно основные средние танки. А то, что средний Т-4 практически легкий Т-3 не могли ничего противопоставить тяжелому КВ - в этом ничего удивительного.

жора, немецкая техника лучше? а пантеру и тигр делали не потому-что с кв т-3 и т-4 не справлялись и в грязи вязли?

Ловецхуев то что по русски говоришь не занчит что ты из той же "навозной кучи"?Но я в отличии от тебя не свинья.

Жора ты говоришь как матерый ветеран.Тяжело было нашим в наступлении как и всем кто наступает.Немецкая техника всегда была лучше как и чеченская техника?Заткнись нахуй.

Посадить бы Никиту в Т-34 и отправить в прорыв. Схлопотал бы болванку и успокоился. Идиоты. Пехота называла танкистов головешками, так как горели часто. А экипажи не успевали знакомится. Фуфлогоны. Почитайте мемуары. Воспоминания танкистов. Если воевать против танка то Т-34 был слабее,а для подавления пехоты, батарей в самый раз. Немецкая техника всегда была лучше. А наши зато больше сделали. И народу до..уя. И так до сих пор. Вспомните Чачню.

Овца-пацреот Александр, шли бы вы обратно в свою навозную кучу.

то что 85 появился в 1944 г. не значит что он не успел принять участие в войне.

tAS, полностью с вами согласен. Превосходная, качественная и крепкая лобовая броня в 80мм - второстепенное качество. Более точная и бронебойная пушка (48 против 41 калибров) - тоже сомнительное преимущество. константин, в первом же параграфе все написано по поводу Т-34-85

Автор ЧМО.Даже амеры признают первенство Т-34.А это?Из за таких и потеряем страну.Товарищ! берите примерер с амеров.Какой то с---ный бургер превозносят как высшее достижение человечества и т.д.А вы сударь,Славных прадедов великих,правнук поганый

тактика применения вобше ни к месту. и почему т-34\85 уделено так мало внимания? для чего его создавали? для борьбы с новыми немецкими танками. и раз он пошел в серию тех. задание было выполнено! а для чего был создан ис-2? для того-же! и этот танк тоже остался не в виде испытательной модели!