Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
Привет,Игорь! Все верно, дело было не только в танках и самолетах,но и чем-то другом. Взять флот- Черное море завалили минами,вопрос от кого? Опять "Гебена" боялись? Сколько своих кораблей погубили! Гражданским капитанам кальки с проходами в полях не давали,а военные лоцманы (парни-выпускники) толком свое место определить не могли. В то время как у врагов и флота никакого не было. На Балтике еще чище-Финский залив мелководный,"суп с клецками",катера подрывались,подводники заранее прощались с близкими. А тральщики (даже базовые,т.е. самые большие и новые)гирокомпасов не имели- вот и вели за собой как Иван Сусанин,только не врагов... А ведь на флоте всегда были самые грамотные люди,что говорить о пехоте. Сколько танков (и экипажей) загубили неграмотные горе-вояки пехотинцы- давай вперед,расстреляю... Не зря потом появились общевойсковые училища,да и на высшие командные должности выдвигались танкисты. Ну,а немцы дошли до Москвы по многим причинам,главные мы наверное никогда не узнаем. Может расстреляли не тех,или мало...
***Собственно говоря Россия здесь ни при чём.Но вот вместо обстоятельного разбора техники, не зависимо от того, чья она,наша или противника, просматривается этакое пренебрежительное отношение к технике союзников и Германии и несколько завышенное по отношению к отечественной.Вот уже и юные дарования, даже не удосужившись ознакомиться с ТТХ, а лишь ознакомившись с местными комментариями, пишут, как лёгкий советский танк БТ с противопульной бронёй с ходу, одной левой, расправляется с немецким Т-3, который до появления Т-34 считался самым перспективным танком Европы.Я не против патриотизма и ничуть не хочу умалять героизм и мужество советского народа.Однако как то само собой возникает крамольная мысль,почему это имея самые лучшие танки, СССр понадобилось четыре года на путь к Берлину, в то время, когда немцы через пол года от начала войны топтались у стен Москвы.Может стоило бы признать, что и техника врага чего то из себя представляла? Тогда и Победа над врагом была бы весомей и большие потери частично можно списать,да и ВОТовцы не писали бы чушь.
Вот именно!"Их" трясёт от любого упоминании России,не важно,будь то Империя,СССР или РФ.Да,у нас есть недостатки,и мы это видим.Но это НАША страна,и другой у нас нет.
Может я не очень четко выразил свою мысль,но я имел ввиду,что вопят как плохо все в России,те,кого очень раздражает как Россия,так и русские. Не только русские по фамилиям,но все те кого объединила наша большая страна,и кто считает ее своей Родиной,а себя ее сыновьями.
***Почему "русизм"? Да потому, что Страны Советов давно нет,а её сущность осталась на прежнем уровне. Всё тот же принцип -кто не с нами, тот против нас!
*** Мысль эта отнюдь не нова и уходит корнями в середину 30-х годов прошлого века, когда повсюду искали врагов народа, пособников этих врагов и вредителей.Тех, кто был не согласен с политикой партии или имел своё особое мнение рассортировывали по тюрьмам, лагерям или просто ставили к стенке.Так воспитывали преданность Родине. Однако действительность Великой ОВ показала, что в предатели и полицаи шли отдельные сволочи, а основная масса замордованного коллективизацией, индустриализацией, голодомором и раскулачиванием народа бросилась на борьбу с нацизмом.Зачем же заранее опасаться и отказывать собственному народу в здравомыслии и обьективности? Умный прочтёт статью,поразмыслит,сравнит факты и сделает выводы.А дураку сколько ни объясняй, он всё равно будет стоять на своём. На этом сайте существует некий "русизм", да и не только здесь.Стоит покритиковать что либо,действительно стоящее критики (идеальных вещей не бывает), но произведённое в Отечестве и тут же раздаётся хор возмущённых голосов, обвиняющих в пособничестве врагу и измене Родине.Но факты остаются фактами и никуда от них не денешься, не спрячешь.Стоит ли лишний раз уподобляться страусу и прятать голову в песок, делая вид, что у нас всё было здорово и прекрасно?
Русские в своем стиле, не приемлют ни какой критики. Российский слон лучший в мире.
А в чём критика-то? Просто благодаря таким статьям получается, что у нас ВСЁ из рук вон плохо. ИМЕННО АБСОЛЮТНО ВСЁ. И мне непонятно а почему мы победили в 45-ом?
