Для начала, Саша,хотя бы надо прочитать книгу написанную тем кто воевал на Шермане. Есть такая книга- Танкист на иномарке. Рекомендую.

И еще вопрос скажи с ты решил что ветеран не понимает (в отличие от тебя) хорош ли бы танк Т-34 и ему просто повезло? Или ты думаешь у него было меньше возможности узнать технику нашу и германскую чем у тебя ишака? ты говнецо?

Ну вот видишь ты опять подтвердил что ты - пидарюга.Америкосовские танки - это был просто пиздец факт с которым не спорят даже америкосы.Было интересно будешь ли ты и по этому поводу усераться? Клепаное говно, высокий силуэт. Для замены хотя бы одной свечи в круглом авиационном двигателе приходилось доставать его из танка.И именно по этой же причине корпус танка был очень высоким попасть в это говно можно было с закрытыми глазами.Легкий танк "Стюарт" имел высоту как нащ КВ-1.Все это по причине того что в начале ВМВ танковых войск у американцев просто не существовало и первые их танки особенно М-3 "Ли" были полной жопой.Но америкосы воевали и на этой шняге и я уважаю их подвиг и заслуги интересно другое - ты где русскому языку выучился? И почему ты не пишешь свою фамилию "Гитлер".

Я же говорю, ты просто болван. Шерманы значит горели, а Т-34 нет что ли? Да горели еще как! Причем детонировал очень часто боезапас. А количество безвозвратно потеряных от попаданий немецких снарядов в сражении под Курском более половины! Шерманов было выпущено очень много. И если посмотреть характеристики его он не хуже Т-34-76. А броня даже покрепче. Не надо на вид смотреть. А дед твой просто кроме Т-34 на другом и не воевал, да и то скорее на Т-34-85. Просто твоему деду повезло и немецкий снаряд достался другому танку. Благо их сделали много. А тому другому вот не повезло и он не может рассказать какой Т-34 хороший.

Ты - черт говорил что помощи не было? Ты как баба извращаешь смысл фраз."Да еще много чего без которого нам не победить" вот с чем я не согласился козлик ты .

Американские танковые войска презирали сами Американцы. Цитирую фронтовика танкиста "у наших "Шерманов" был один существенный недосток они загорались при первом попадании" вот так - небольшой недостаток. На свои танки они ставили авиационные двигатели с охуенно горючим топливом. "Спасло сотни тысяч наших солдат" вот козлина изворотливая мы говорим о причинах поражения Германии а не о там кто сколько спас. На Лагг -3 Герою Советского Союза Герасиму Афанасьевичу Григорьеву удалось сбить 15 немецких истребителей. Но разумеется он был не без недостатков И если какой-то кретин типа тебя и сострил подобным образом то сей самолет такой оценки не заслуживал.

Вот козлик а.У меня дед на Т-34 воевал и называл этот танк лучшим танком Второй Мировой я даже спорил с ним что мол былы ИС-2 Ис-3 под конец появился. Но по соотношению характеристик он выигрывал у любого танка - так мне говорил дед фронтовик и не он один так считал. НО ТУТ появляется гоблин Жора - главный танкист страны и заявляет - ВСЕ ХУЙНЯ ВСЕ ГОВНО. Это ты иди в больничку ложись психопат долбаный.

Эк как тебя повело! Кабинет психиатра работает до 18.00 , забеги между делом. И прежде чем разбрасываться словами поинтересуйся историей плотнее. Не только школьным курсом периода СССР. Как бы там ни было, поставки вооружения начались к нам уже в сентябре 41-го. В наиболее тяжелый момент. А открытие второго фронта спасло сотни тысяч наших солдат! Ты болван и с тобой и спорить то смысла нет. Ура-патриот недалекий. Плохие танки. А наши танкисты и наши танки называли братской могилой на четверых, а самолет ЛАГГ- лакированный гарантированный гроб. А про Т-34 говорили перефразируя слова песни - броня х-ня , но танки наши быстры. И что из того? Хорошо тут рассуждать когда уже все произошло. А вот сидел бы в окопах без патронов, без еды. Перемещался на лошадях, которых тоже не стало хватать. Много навоевал бы ты интересно. Даже в мемуарах Жукова отмечается существенная помощь союзников. Ну таким как ты болванам, не читающим мемуаров и вообще книг, это конечно новость.

И танки лучшие БМШ - "братская могила для шестрых" или проще СС самоходный сортир (как называли танкмсты) поставлялись американцами,но лучше хоть что-то чем ничего. Только благодоря усилиям русских немцев отхерачили а союзники могли воевать лишь в 44-45 годах когда и без них все было ясно ишак ты ебаный.

Забудь русский язык сучара.

Ахахах вот ты себя пидарюга и проявил Жорочка. Любитель "алтернативной" истории Очень помогли союзники но сказать "без которого нам не победить" может только такая мразь как ТЫ убожище позорное. Союзники умудрились получить пиздюлей в 45 -м!!! году в Арденнах. Шавка не гавкай под кровать забейся и скули падаль 1111

Саша, ты знаешь что где то 40 процентов взрывчатки, пороха оставлено из США? Почти сто процентов паровозов, вагонов? Что самолеты стали делать не из дерева, а из алюминия, только когда его начали поставлять американцы? Отсюда и улучшение летных характеристик, Что армия стала мобильной благодаря американским автомобилям? Что солдаты ели американскую тушенку? Средства связи? Да еще много чего без которого нам не победить, по крайней мере в 45? Ты просто наивный болван. Патриот хренов.

Просто заткни рот свой.

В чем согласен.Да как средний Т-34-85 был лучший.Но увы, как тема, Лучший танк второй мировой, позволю себе не согласиться.

Мы все знаем что Мерседес вещь хорошая.Но наша" копейка "Хотя если честно она все же итальянский Фиат-164,куда лучще, так как стоит она ровно ту же "Копейку".И основная масса народу, нашего, может ее позволить себе.....-Вот так выглядит наш диалог.Но увы все, все же мечтают иметь "Мерседес".