Интересная тема задета...Поискал в инете,почитал-затягивает...Но по моему личному мнению-это попытка найти оправдание разгрому лета 41-го."Ну не может такого быть без предательства!".Государство,умываясь кровью и потом,затягивая ремень на животе,денно и нощно годами ковало оружие(без сарказма и пафоса)-и всё пошло прахом за несколько недель...По мне-это личная вина Сталина,создавшего в СССР атмосферу инертности,страха свободы действий."Иннициотива наказуема!"-таков императив витал в нашей армии до самого распада Союза.Да и не только в Армии."Кабы чего не вышло","Сверху видней"-такое и на производстве полно."Засеять озимыми к Первомаю!"-и сеяли,пох на погоду.А затем "битва за урожай".Не жатва а ТВД какой то...Так и в 41-ом-сказанно сверху так и эдак расставить танки и самолёты-будет исполненно!А что пожгли их быстро-так не наша вина,мы всё делали по фэн-шую,то бишь по приказу "оттуда",ни на йоту не отступили от Буквы...Повторюсь-сие лично моё мнение.

И правильно сделает что оставит в покое, а если т-34-85 то может и не оставит, а для "Королевских Тигров" имеется ИСУ-152 или ИС-2 или СУ-100.

Все сравнения идут,даже не в полигонных,а в каких-то комнатно-академических условиях. Вне диалектики. Т-34 и Т-34-85 были основными нашими танками,вынесшими главную тяжесть боев. А на поле боя им приходилось встречаться с любой бронетехникой врага. Мл.лейтенант Оськин сказав: Простите,но сравнение некорректно- пошел заказывать себе ИС-4 вместо Т-34-85, оставив "Королевские Тигры" в покое. Судя по всему именно так должно проходить сравнение танков,по мнению многих наших танковых мэтров.

Жора,а почему Вы считаете не корректным сравнение Т-34 и Т-V?Ведь это мы его считали "тяжёлым",а для немцев он был "средним" танком,заменой Т-IV.И тактически он использовался так же.

"сравнение с «Тигром» и «Пантерой» на наш взгляд не совсем корректно, ибо это танки, несомненно, более мощные, чем Т-34, как по защите, так и по вооружению" Это не сравнение? "Само собой против брони «Тигра», «Пантеры» пушка Ф-34 уже была слаба" и т.д. И тут ты опять балаболишь "Разговор о Т-34 и его прямыми соперниками.Ну не Пантера же это в самом деле. Пантера на голову сильнее нашего танка." Балаболишь что никто не сравнивал, так как и то что статья написана в очень объективной и корректной форме, а я просто никак могу это увидеть.

Сравнение Т-34 с "Пантерой" я не считаю корректой! Сравнивают с Т-4! И Если ты хочешь поговорить о ИС-2, то это отдельная тема.)

Сравнение Т-34 с "Пантерой" я не считаю корректой! Сравнивают с Т-4! И Если ты хочешь поговорить о ИС-2, то это отдельная тема.)

Изучаю здесь разновидности существ.

Александр,ты в ботанике себя еще не пробовал? Жора, поздравляю, на сайте родился Антидарвин))). И это благодаря нам))).

Уверен,что ДА. Многие дела и протоколы допросов и сейчас не открыты. Но по ходу действий можно сделать выводы,по некоторым воспоминаниям участников событий. Уже не секрет,что приказ о выводе войск из рубежи обороны был отдан еще 18-19 июня,все знали о возможности нападения Германии. Только Западный округ мирно спал,хотя тем же приказом округа переформировали во фронты давно существовали полевые управления,в частности около Барановичей. Ну да, что пересказывать, в Белоруссии были собраны воспоминания участников боев,часть опубликована на сайте slonim ,на других сайтах поисковиков,картина жуткая,в корне отличается от событий на других фронтах (пусть тоже не слишком удачных). Множество косвенных данных содержится в мемуарах и наших военноначальников,тут благодаря Резуну-Суворову,я в свое время стал читать более внимательно,только выводы каждый делает свои. А сейчас прошу извинить,цейнот,тема интересная ,но смогу продолжить через несколько дней. И так ,ишак, столько времени на Александра Т. убил ))).

Да с чего ты взял то что всегда приходится чем-то жертвовать. Сравнение шло Ягдпантеры и СУ-100 после заявления что первая абсолютно лучший танк. Речь шла про другие танки? Хорошо, то есть сравнение Т-34 с Тигром и Пантерой ты считаешь уместным, а про ИС-2 писать нельзя? Ты охреневшый козлик. Ты сравниваешь удобство экипажа и в 2 РАЗА более слабую броню? Если даже по твоей идиотской теории "какому экипажу лучше" ты выбираешь первое то ты полный идиот. ИС-2 абсолютно превосходил Пантеру и Тигр. Второй по подвижности и непригодности для ведения войны на Восточном фронте. Повторяю речь шла о сравнении СУ-100 и Ягдпантеры где ты заявил что вес и разница 10 тонн не важна, поэтому я делаю вывод что ты обезьяна. Это очевидный факт.

Всегда приходится чем то жертвовать. Либо удобством экипажа, либо массой. Объем боевого отделения ИС-2, несмотря на установку более мощного вооружения, также был значительно меньше – 6,78 м (против 7,3 у "Пантеры", 11,22 у "Тигра" и 10,96 м у "Тигра"2. Ну немцы упор сделали на удобство экипажа, наши на уменьшении веса, что никто и не оспаривает в том что это плохо для танка. Вопрос об эффективности всего этого в итоге.Да и в общем то про ИС-2 и речи тут не было.) Разговор совсем о других танках.

Балабол разнеси себе рожу молотком. Очевидная вещь это то что масса танка не имеет значения?

Саша, ударься головой об угол, может полегчает. )))))) Если до тебя не доходят некоторые очевидные вещи, то в этом твоя проблема. Ему про козла- он про капусту!)))

Вы считаете,что накануне Войны в СССР существовала "пятая колонна"?Я не имею ввиду антисоветские настроения среди жителей Прибалтики,Западной Украины или некоторых народов Кавказа.Я про,как Вы сказали,"влиятельных людей".Неужели такое могло тогда быть,учитывая массовый психоз "шпиономании"?Или всёж "дело Тухачевского"-"дыма без огня не бывает"?