Все же вы упрощаете. Не знаю, заметили ли вы, но человечество несколько отличается от животного мира. Заметно, я бы сказал, отличается. Поэтому механический перенос "законов джунглей" на людей недопустим.

Ну в смысле живой природы - человечество лишь одна из ее форм. И если не будет подчиняться заурядным инстинктам, например: питание и размножение, то быстро вымрет. Поэтому не вижу в этом ничего странного. Патефоны и айфоны тоже считаю не первичными. Действительно, заурядным является инстинкт самопожертвования у животных. Самка, например, старается отвести угрозу от детенышей (причем иногда не только собственных), путем отвлечения хищника на себя или бросится в атаку. Вы боитесь, что если вы будете жертвовать собой, защищая детей, вас заберут в каталажку? Как в таком случае предписывает поступать Закон Человеческого Общества? Вызвать полицию или пожарных и ждать, пусть другие страдают, а мы с вами будем беречь свои яйца - свой бесценный генофонд равнодушных трусов (А потом скажем про пожертвовавших собой пожарных: "Безмерно я рад за пожарных. Или безмерно не рад. Вы выберете, что вам больше нравится. Мне все равно".) Это у погибших полицейских животные инстинкты - жертвовать собой, они просто жертвы "закона джунглей" или совковой пропаганды или спасать детей их гнали пулеметами заград-отряды? Из этого вы мне предлагаете выбирать?

Вовсе нет. То были исследования независимых экспертов. Которых по-всякому поливали грязью. Сейчас обнародованы прежде "закрытые" данные ЦСУ СССР. И оказалось, что те самые независимые эксперты были примерно-приблизительно правы.

А вы большой фантазер. Вам надо сказки для детей писать. "Как зайчишка волка победил". Дети будут в восторге.

Эти "секретные данные" уже давно кочуют даже по популярной многотиражной литературе. И никто доступность к ним не ограничивал. Критиковали эти данные, но считать, что жертв было больше, чем принято официально, никто не запрещал. Если народ готов погибнуть за власть, то почему власть должна этого стесняться? Или запрещать и наказывать? Вот количества власовцев власть наверно могла стесняться.

В отличии от вас не пишу за всю биологию. Пишу про муравьев, которых ОЧЕВИДНО наблюдаю чаще, чем вы "сильных хищников" в естественной среде обитания. Это вы пишите про какую то "аксиому", которую знаете только вы. Вы описали явление, которое в встречается в поведении некоторых крупных хищных млекопитающих. Но даже они часто идут не только ли на слабого противника, но и на заведомо сильного у которго и размеры и мощь и рога больше (так ведь животные чуют, кто сильнее, а не читая ТТХ буйвола). И бывают случаи смертельных поединков, когда длительное время, раз за разом противники наносят друг другу увечья, но хищник не отступает до полного бессилия, за которым действительно следует неминуемая смерть либо сразу от тяжелых увечий, либо от средних увечий и следовательно голода. А вы хотите всех убедить, что "аксиома": стоит зайцу оскалиться двумя резцами и сделать бешенным выражение косых глаз, показав сильному и голодному волку, что звенья пищевой цепи придуманы советской пропогандой, как волк поджав хвост побежит спасать свой генофонд от ушастой напасти. У японских пчел, например, такой "аксиомы" нет. Зато есть способ защиты улья от разведчика шершня с большими потерями. Расскажите им про то, что они не Великие Жертвы своего улья, спасшие улей от смерти, а обманутые жертвы пропоганды матки-диктатора, а прилетевшие шершни просто научили бы их строить евросоты.

Не читайте.

Вот как раз факты (в виде цифр) относительно крохотной части "легендарного советского оружия" я вам и предоставил. Те самые, которые вы нигде сами не найдете. Потому что они весьма наглядно демонстрируют отстойность этих самых "советских легенд".

Я не знаю, почему он мой, а не ваш к примеру.

Вынужден с вами не согласиться. Были советские граждане, представители многих национальностей. И был совершенно самостоятельный "советский народ". Тот самый, который "растили" большевики-коммунисты. Это у них даже в программных документах было записано. И надо сказать, достаточно много таких вот они "вырастили". Так считается. Но я бы назвал это ассимиляцией. Т.е. достаточно много коренного населения различных республик, краев и областей большевики ассимилировали под себя.

К сожалению слова не могут охватить все многообразие явлений мироздания, поэтому много слов с различными оттенками смысла. Народом называется не только национальность, но и гражданское общество. Тогда это было гражданское общество СССР - советский народ. Я же вас не спрашиваю, кто по национальности ваш Капитан Америка.

Ну и мне не интересно читать ваши фантазии, домыслы и предположения! ))))) Фактов вы не знаете, ибо "там" не были, а разглагольствование с видом знатока по умолчанию здесь не канает))))

А во 2МВ участвовала Красная армия. Поэтому не надо "мыкать", вас там не было.

Ну, мало ли что и кто писал. Вот это, например, не соответствует истине:

ttp://burckina-new.livejournal.com/632527.html Это особо впечатлительным о "рассекреченным потерям". А к СССР я имею прямое отношение. Ибо родился и вырос в СССР. И служил в Советской Армии.)))) И то что Франция с Великобританией объявили войну Германии знаю не хуже вас.)))))) А скажем в Грецию зачем немцы пришли, если вас не устроила Франция?))))))