Зашел на сайт, думал, хороших статей почитать. А тут первая же статья - такой бред. Хорошо, что перед этим книжек читал военные. Что за мода на "разоблачения", особенно такие неумелые. Писали бы, как было по-настоящему, а не придумывали всякий бред. Не военный сайт а "желтая газетёнка", маскирующаяся под него. Военный РЕН-ТВ. Вот интернет пошёл, в былые времена за такую "правда" лицо бы помассировали потомки танкистов и вообще военных. До свидания, открывать другие статьи нет никакого желания.

Как начинаешь читать некоторых немцев, например Меллентина, сразу становится ясно, что русские- это тупые и безграмотные незнайки, победившие только благодаря поставкам по ленд-Лизу,а самое страшное на свете- это американская авиация, которая и выиграла войну. А неуязвимые и храбрые немцы, как Меллентин и Риббентроп, сотнями и тысячами щелкали русские танки с тыла, с флангов и в лоб, сами почти ничего не теряя, как в лазерном тире.

Вот НАДОЕЛА проблема, а сам этим же занимается!"...если сравнивать панцирь 4 и т-34 как сферических коней в вакууме" - многообещающее вступление и безапелляционный вывод - "получиться, что немец действительно превосходит нас" ???! Из чего получиться, из вакуума? НЕДОДЕЛО, видимо, доказывать свои выводы! Далее немцы у НАДОИЛА ИСТОРИИ малочисленны и ресурсо-стесненные! Вот решил НЕДОЕЛ, что там была не Великая Германия, а вымирающее и исчезающее голодное племя! Потом НЕДОДЕЛ решил "что немцы сделали ставку на максимальное качество техники и подготовки ЛС. Они не расчитывали вести затяжную войну, они расчитывали на Блицкриг". Что, так до 45-го и всё не рассчитывали на затяжную войну, создавая качественные Тигры, Пантеры, Королевские Тигры, Фердинанды, модернизированные Т-4? Согласно совести и незамутненности мозгов зомбоящиком у МУТНОЕДА, воюя на посредственной технике, без грамотного командования и необученными экипажами можно побеждать врага с более качественной техникой, с обученными экипажами и грамотным командованием!Потому что "реально повезло"! Везет дуракам и пьяницам! Нам повезло вдвойне!

У Вас с логикой все в порядке. Ваши понятия даже внутренне противоречивы! Вы пишете про малочисленность немцев (из какой ноздри Вы это "открытие" выковыривали?) и следом ставка на "блицкриг"! Молниеносность, даже исходя из обычной адекватной логики подразумевает полное превосходство, т.е. и качественное и КОЛИЧЕСТВЕННОЕ! Вы немцев за идиотов держите? Они что, с военной теорией не знакомы, прямо как Вы? И хватит напирать на "стесненные ресурсные условия"! Стесненные ресурсные условия - это Ленинград без еды! Приведите мне подобный пример для населения Германии. Покажите мне что немецкая армия была плохо накормлена, одета и обута! Что Вы мифы распространяете! Повезло под Москвой? Ау!Логика!Вы определитесь наконец, это героизм народа или просто повезло? По-вашему у нас "ВОВ выиграл никакое не руководство КПСС", тогда получается у немцев войну проиграло не руководство национал-социализма, а трусливый немецкий народ!

Извините, писал нижний пост с телефона, много ошибок. Вот рпавленный вариант. Странно читать некоторые комментарии: у людей происходит разрыв шаблона и как следствие, неконтролируемый словесный понос, у многих сдобренный к тому же изрядной долей оголтело-безмозглого паЦреотизма. Кажется очевидно, что если сравнивать панцирь 4 и т-34 как сферических коней в вакууме, т.е. только их ТТХ, без учета грамотного командования, обученного экипажа, и прочих крайне важных вещей, то получиться, что немец действительно превосходит нас. С другой стороны, ВОВ бала войной 2 экономик, разного подхода к ее ведению. Немцы, в силу своей малочисленности и стесненных ресурсных условиях, сделали ставку на максимальное качество техники и подготовки ЛС. Они не расчитывали вести затяжную войну, они расчитывали на Блицкриг. Слава богу, не вышло, реально повезло, особенно под Москвой в 1941 г. У нас же был был диаметрально противоположный подход. Его тоже можно понять в силу сложившихся на тот момент обстоятельств. Нужно было много и быстро. Сделали. Результат всем известен, потери - тоже. Дальше уже следует вопрос совести и незамутненности мозгов зомбоящиком. И я все же склонен считать, что ВОВ выиграл никакое не руководство КПСС, а героизм нашего народа, сражаясь на посредственной технике и закрывая своей грудью амбразуры, образно выражаясь. Сталин, допустивший серьезный стратегический просчет, дав возможность Гитлеру внезапно напасть на СССР, исправил свою ошибку 30 миллионами жителей страны. Он изнасиловал страну, мы до сих пор не оправились от этих потерь. Погибли лучшие, генофонд был практически истреблен. Надо делать выводы и внимательно посмотреть, куда тащит нас нынешняя власть,пользуясь старыми испытанными методами. Сталина вновь поднимают на знамена и снова собственные ошибки просчеты хотят исправлять ценой наших с Вами жизней. Есть повод подумать.

Странно читать некоторые комментарии: у людей происходит разрыв шаблона и как следствие, неконтролируемй словесный понос. Если сравнивать панцирь 4 и т-34 как сферических коней в вакууме, т.е. только его ТТХ, без учета грамотного командования, обученного экипажа, и прочих крайне важных обстоятельств, то получиться, что немец действительно превосходит нас. С другой стороны, ВОВ бала войной 2 экономик, разного подхода к ее ведению. Немцы, в силу своей малочисленности и стесненных ресурсных условиях, сделали ставку на максимальное качество техники и подготовки ЛС. У нас был был диаметрально противоположный подход. Результат всем известен, потери - тоже. Дальше уже вопрос совести и незамутненности зомбоящиком мозгов. Я считаю-что ВОВ выиграл героизм нашего народа, сражаясь на посредственной технике и закрывая грудью амбразуры грудью. Сталин, допустивший серьезный стратегический просчет, дав возможность Гитлеру внезапно напасть на СССР, исправил свою ошибку 30 миллионами жителей страны. Мы до сих пор не оправились от этих потерь. Погибли лучшие, генофонд был практически истреблен. Надо делать выводы и внимательно посмотреть, куда тащит нас нынешняя власть,пользуясь старыми испытанными методами.

Безграмотная статья.

Блогодарю и увожаю нашу 34 лутший танк войны

а по моему в поражении армии виновато руководство армии, на тот момент кто был НКО и нач ген штаба? я понимаю что камешек в огород"маршала победы" но факты факты...

вопрос на засыпку- мы что обсуждаем-танк или стрелковое оружие???

Оружие не может ни выиграть войну, ни проиграть. Это словно говорить, что боксерская перчатка выиграла бой или теннисная ракетка выиграла турнир.

Лучшее оружие то, которое выигрывает войну... Неужели так трудно это усвоить...

вот сейчас по первому каналу за лендлиз передача идет!!!

Тогда есть другой вариант. Послесоветское поколение, выросшее в Украине, и воспитываемое на украинской версии событий войны на ЮВ, такой например как "Потерь нет" или "Четыре танкиста бурята против одного киборга" было твердо уверено, что лучший танк войны на ЮВ - это конечно же Т-64. Овеенный славой он стоит на вооружении ВСУ. На кадрах военной видеохроники мы видим его, усыпанного цветами, проезжающим по улицам освобожденных городов Донбасса. Танк победитель. Украинская гордость. И как то не хочется думать, почему же имея такой прекрасный танк еще в 14-м, война продолжает длиться так долго...

для сального троля. основу что днр,что укропов состовляет т-64 и его модификации.