Спешу довести до сведения автора тот факт, что в мае 1942г. немцы начали делать танки Pz.KpfW.IV Ausf.F2 (позже их переименовали в Pz.KpfW.IV Ausf.G) с усиленным бронированием. Собственно это и были первые средние танки 2 МВ. Этот танк в том или ином виде без каких бы то ни было значительных изменений выпускался до самой весны 1945г. И этот танк был не по зубам Ф-34 с заметно более близкого расстояния. Сейчас точно не помню, а смотреть лень, но что-то порядка пары сотен метров. Более точно помню насчет подкалиберного, он брал такой Pz.IV с 500 м. Речь идет об угле атаки в 30 градусов.

В то же время KwК40 "брала" Т-34 в лоб корпуса при тех же условиях с дистанции порядка 1500 м.

Таким образом, "легендарная трехдюймовка" во второй половине 1942г. превратилась в подобие хлопушки. Для "дивизионных" задач времен 2 МВ она не годилась в принципе. А для противотанковых и танковых задач была актуальна только до второй половины 1942г. Однако выпускалась во всех видах вплоть до конца войны.

Какой? Только военнослужащими потеряли 19 млн. человек. Это что, "положительный результат"?

[quote]Этот танк принес победу и славу советской армии.

Ну, на минутку допустим. Но это что, аргумент в пользу "лучшего танка"? Танк Шерман точно так же принес победу американской армии. А британские танки, британской. Они что в "конкурсе" не участвуют? А если участвуют, то как можно Т-34 даже сравнивать с Шерманом? Шерманов сделано было почти столько же, сколько и Т-34. И танк был откровенно лучше.

Ну, а если говорить о "лучшем среднем танке 2МВ", то лучше британского Comet A34 в этой категории танка не было.

[quote]Сам же танк Т-34 был довольно прост.

Т-34 был очень дорог и сложен в производстве. Буквально в каждой его детали. Начиная от сложного и дорогого дизеля, корпуса замысловатой и сложной формы и заканчивая сложной и дорогой пушкой у Т-34/85. С дорогими боеприпасами.

[quote]Это был русский танк, для русской армии и русской промышленности

Вообще-то это был советский танк. Для РККА. И от советской промышленности. [quote]И воевать на нем могли только русские!

Кто угодно воевал. Начиная от русских и украинцев и заканчивая поляками с псом Шариком. А после войны еще и голодранцы всего мира на нем "резвились". Начиная от корейцев и "далее везде".

Но и это еще не все. С точки зрения технологичности и сложности изготовления между немецкой 75 мм PaK40 и советской 76 мм ЗИС-3 НИКАКОЙ разницы нет. Все одинаковое, включая станки одинаковой точности. Но каков конечный результат!!! Бронепробивемость трехдюймовки составляла только 62% от уровня "немки". А могущество ОФС, 91%.

Вот вам и "блестящая плеяда конструкторов отечественной школы".

Вот вам и советская эффективность использования металла и производственных мощностей.

Все дутое. И есть только лишь один объективный индикатор, это уровень потерь. И он сильно не в пользу РККА.

Еще интереснее сравнивать только 1942г. 4542 немецких ствола против 0 советских.

Может быть в 1944г. положение улучшилось? Улучшилось, конечно. Но и в 1944г. немцы сделали качественных стволов больше. 29386 против 20759.

Чем же занималась советская промышленность? Ведь мы же все еще со школы знаем, что она просто задавила немцев своей продукцией. Она не простаивала. Она выпускала вал "легендарных" пушек. Это была трехдюймовка типа "Пушка-хлопушка" во всех видах и сорокапятка, со странным, многим непонятным прозвищем, "Прощай, Родина". Тоже во всех видах. Конечно, ТТХ этих изделий были более, чем скромные. И для получения хоть какого-то результата, требовалось приложение к этим ТТХ человеческих жизней. Но отстой отстоем так до сих пор и не назван. И основная масса населения по-прежнему уверена, что "легендарные " пушки во 2-й половине войны что-то там на самом деле могли.

Как "ласково" написано!

С момента появления первого среднего танка 2МВ в мае 1942 г.(им был Pz.KpfW.IV Ausf.F2 с усиленным бронированием), довоенный арттанк НПП Т-34/76 с его пушкой-хлопушкой превратился просто в мишень. При условии встречи между ними в чистом поле.

Более или менее ТТХ этих машин, PzIV и Т-34, сравнялись после принятния на вооружение первого советского среднего танка Т-34/85 (С-53) весной 1944г.

Но это все ерунда, потому что сравнивать танки надо не с танками противника, хотя это тоже занятно. И основным противотанковым средством РККА с 1944г. стал ... танк Т-34/85. Сравнивать танки надо с артиллерией ПТО. Или же с артиллерией, способной к ПТО.

А вы и не старайтесь понять. Зачем вам это? Да и получится ли?

А так, заучили несколько мантр, вот ими и пользуйтесь. Очень удобно.

Однако сравнение, более чем неудачное. Т-34 не тянули на Моську. А немецкие танки, на слонов. Только самый крутой из них, средний танк Т-34/85 с пушкой С-53 обр. 1944г. по ТТХ более или менее мог сравниться с Pz.KpfW.IV Ausf.F2 с усиленной защитой обр. 1942г. И более поздними Pz.IV. А с Pz.V и Pz.VI его сравнивать и вовсе глупо.

Остальные изделия под маркой Т-34 средними танками не были. А учитываю ситуацию в РККА с танками, были обыкновенным старьем, которое использовали не по назначению. С немалыми от этого жертвами.

Прочитай, что я тебе написал несколько раз. Может поймешь, что там написано.