Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
Я , как жидок по папе и грузило по маме, восхищаюсь Т-34, который позволил перелопатить тьму русского быдла и обесценить мегатонны рабского труда!!! Благодаря доблестным немцам теперь русские навсегда рабы евреев и данники кавказцев!
А вот это твой бухой воспитанный соратник, пообщайся с ним Администратор.
Игорь Холл "Начиная войну с СССР гитлеровское верховное командование в основном ориентировалось на результаты позорной "победоносной" советско-финской войны,показавшей полное неумение Красной Армии вести боевые действия,отвратительное снабжение и не компетентность командования" Ты придурок немцы по сравнению с Финлядией под Москвй были на веселом курорте.И главное СССР победил в войне с финнами а немцы проиграли, но ты называешь победу позорной, а поражение немцев под Москвой гениальным. Иди лечии голову еблан. Про замерзание русской техники ты зачем пишешь? Это немцы должны были доказывать свое превосходство. То же самое чтое если ты - баран заявил что ты чемпион мира по боксу и получив в рыло на 15-ой секунде из нокаута говоришь - так он ведь тоже усилие приложил чтобы мне рожу разбить.Откуда такая ненависть к русским жалкий пидор?
Ни у кого ненависти к русским нет. Потому что мы тут все из одной страны, если я правильно понял. Просто ты, Саша походу, как всегда все принимаешь близко к сердцу. Есть такое понятие, как объективность. Если у Т-34 были проблемы с движком и трансмиссией, башня Т-34 вмещала только 2 членов экипажа,- это не значит что он дерьмо, это всего лишь недостатки, которые позже будут исправлены. У любого изделия есть недостатки, особенно у того, которое только что поступило в серию. Насчет оптики - американцы на испытаниях например признали, что прицел на Т-34 лучший в мире, только качество стекла хромает. Броня хорошая, вот пеняют на то, что Т-4 мог пробить Т-34 с 1км, ну так это при маленьком курсовом угле. Вообще пробитие процесс вероятностный, это раз. Большинство танков выведено из строя попаданияим в борт, это два. Так что Саша не надо белениться, никто тут советские танки не обсирает.
Я , как жидок по папе и грузило по
маме, восхищаюсь Т-34, который позволил перелопатить тьму русского быдла и обесценить мегатонны рабского труда!!! Благодаря доблестным немцам теперь русские навсегда рабы евреев и данники кавказцев!
Подленький прием оскорблять людей, зная, что за это ничего не будет. Вы вступили в полемику, будучи некомпетентны в обсуждаемом вопросе. А раз не хватает аргументов, то переходите на личности, оскорбляя их. Раздел комментариев создан для аргументированного обсуждения статей. Это не площадка для взаимных оскорблений и истерики. Поупражняйтесь в общении на других интернет-ресурсах, где можете сказать что-то по существу вопроса.
Серый спасибо. Фраза "Ну и конечно лучший танк тот у которого больше приборов наблюдения, а то, что все эти перископы через десять минут атаки превращаются в калейдоскопы это фигня"
Вот пример как один идиот, бездумно подпевает другому! Пример. Жаркий солнечный день. Ползет танк по полю. Видимость отличная. Тут получает , допустим рикошет. Начался бой! И раз! Все приборы превратились в калейдоскоп! Ну разорвался в трех метрах снаряд, ну дымит в 15 метрах танк и что, приборы наблюдения помутнели? Как таким баранам обьяснить, что при всех прочих равных! ! ! условиях, танк с большим количеством приборов наблюдения более эффективен. Бараны на Руси видать никогда не изведутся.
Саша как всегда на высоте! Полное отсутствие аргументов компенсируется обычным скудоумием! Великий стратег! Откуда только такие пустоголовые клоуны берутся? :-) Да ладно, собака лает, караван идет. Аминь.
Серый спасибо. Фраза "Ну и конечно лучший танк тот у которого больше приборов наблюдения, а то, что все эти перископы через десять минут атаки превращаются в калейдоскопы это фигня" историческая. Не любитель споров прочитал случайно эту статью волосы дыбом встали.Воспоминания это умора просто "То, что я увидел, лишило меня дара речи. Из-за невысокого пригорка шириной метров 150-200 появилось пятнадцать, потом тридцать, потом сорок танков. Наконец я сбился со счета." На него несется лавина танков а он пальчики загибает- раз русский танк, два русский танк,на 50!!! сбился, наконец тыковку почесал и думает подобью ка т-34 сотню другую.
Сначала про Кариуса. Если вы читали его книгу вообще, то могли бы обратить внимание, что за тот бой он получил награду лично от Гиммлера. А это все равно как наш солдат получил награду из рук скажем Молотова. С такими вещами как правило не шутят. При желании это можно проверить, есть наградная книжка и т.д. Тем более писались мемуары давно и скорее для немцев чем для нас. Так что всякое ерничье можете оставить при себе. Насчет подбития из ДТ трех средних танков могу сказать вот что. Во первых. Можно и подбить. Ну скажем вывести из строя. Вот в воспоминаниях немецкого танкиста воевавшего на Тигре читал, как один меткий выстрел из ПТР убил командира танка попав точно в смотровую щель в командирской башенке. И это на Тигре! Наш же ветеран, скорее всего спутал тип танка, это был может легкий танк типа Т-1. Его можно пробить из такого пулемета. Возможно и расстояние завысил. Но то что , что то подобное с ним было я нисколько не исключаю. Люди помнят само событие, подробности же могут и подзабыть. Ну может приукрасить где то. Не без этого. Так что Сережа ударься головой об угол и иди на сайт Я помню - почитай воспоминания наших танкистов. Достали уже эти недалекие ура патриоты. Саша Т иди пасти коз, они твои сородичи.
Александр Т. красавчик, даже оставаясь в меньшинстве, а порой и в одиночку, хуярит недоносков направо и налево. Молодчина, наш человек, на таких Россия держится.
Жора, ты давай это, не охуевай! Я и читал мемуары и разговаривал с фронтовиками, не все конечно, но достаточно. Вот например один ветеран полный кавалер Ордена Славы и вообще всеми любимый и почитаемый человек утверждал, что он на БА-64 из ДТ подбил с 200м. 3 немецких средних танка, прикажешь верить? Почему я должен верить немцам у которых 99% их подвигов никто кроме них подтвердить не может? Ты что же не понимаешь, что все мемуары это почти художественная литература, в них вымысла больше чем правды. Высмеивая мою черепную коробку, ты видимо стараешься призвать меня немного помыслить самому, но ведь ты сам не мыслишь, не анализируешь, ну, грубо говоря, не фильтруешь, а веришь всему что прочитаешь. Такие люди как ты видят написано "хуй" и думают, что это хуй, а это всего навсего забор.
Цитаты:"Советская военная промышленность сумела выпустить столько танков, что у немцев не хватило на них снарядов"
"...лучшим для советских генералов и советской промышленности".
Автор явно не понимает о чем пишет.
То есть наши танкисты горели пачками, а немецкие выходит нет. А наши генералы сплошняком безмозглые закидывали танкистами танки противника?
Бред, замешанный на западе повторенный нашим кретином...
Серый, для чего мне это знать? Просто мне неверится что 2 Тигра ухлопали 20 советских танков за один бой, в том числе 5 ИСов. А спрашивал у тебя потому что мне самому лениво искать.