Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
***ГРАЖДАНСКОМУ. Плохо же вы читали форум.Если бы почитали внимательней,то поняли бы,что я никогда и никому не стремился навязывать своё мнение.Оно у меня имеется и я имею на него право.Право спорить и отстаивать это своё мнение.И не моя вина,что порой оно не сходится с мнением некоторых чересчур запатриотизированных оппонентов.Причём заметьте,что я не беру факты от"фонаря",а привожу цитаты и факты из книг,журналов и других источников,которые можно при желании легко найти и проверить.Утверждения,что "наша техника лучше,хотя бы потому,что мы победили", или- "весь мир об этом говорит" -для меня ровно ничего не значат.Давайте факты.Обсудим,поспорим,обменяемся мнениями и знаниями.Только без ярлыков,обид и оскорблений.Может и придём к общему знаменателю.Наверное для этого этот сайт и создавали.
***Александру Т.То,что я "напорол" описано в популярной литературе.Нужно только напрячь мозги и почитать (если они конечно есть),а потом снова напрячь мозги и сделать выводы.Можно ещё с умными людьми пообщаться, их здесь на сайте предостаточно.Но тебе это не грозит,сомневаюсь,что ты читать то толком умеешь.Одни разговоры и ничего больше,да ещё патологическая неприязнь ко всем инакомыслящим.
Я вот почитал весь форум от начала до конца и понял, что для Вас умный человек это только тот который целиком разделяет Ваши взгляды, без вариантов. Чтоб стать умным в Ваших глазах нужно просто соглашаться с Вами, а инакомыслие считается Вами признаком слабоумия. Если я не прав опровергайте.
***Александру Т.То,что я "напорол" описано в популярной литературе.Нужно только напрячь мозги и почитать (если они конечно есть),а потом снова напрячь мозги и сделать выводы.Можно ещё с умными людьми пообщаться, их здесь на сайте предостаточно.Но тебе это не грозит,сомневаюсь,что ты читать то толком умеешь.Одни разговоры и ничего больше,да ещё патологическая неприязнь ко всем инакомыслящим.
***Остались ещё в живых и танкисты янкелей и бритов,которые считают свои "Кромвели" и "Стюарты" лучшими в мире.Так что? Согласимся с ними? Или обсудим?
***Товарищу Лавриненко,который только курит.Вот как раз :Пантера-2: и Е-50 проектировались.На счёт того,что Т-34,даже и 85, запросто пробивал :Тигру: и :Пантеру:--весьма сомнительно.На счёт авиации-было такое время,когда считали,что авиация-это пуп земли и ей всё по силам.Ан нет,оказалось,что без артиллерии,пехоты и танков вести боевые действия невозможно.Как это ни прискорбно, но авиация есть авиация и только.
Ты задрот в WoT. Е 50 и пантера 2 даже не проэктиравались. А в 44 году Т 34-85 пробивал хваленного Тигра и не очень эффективную в встречном бою Пантеру с 1460 м. А Т 80 был изобретён ток в 76 году .Ну и конечно Маус -это жирный кусок(188 тонн) дерьма.Танки не самый важный фактор (авиация рулит)
***АЛЕКСАНДРУ Т. Судя по твоей орфографии ты едва ли закончил 5 классов начальной школы.Лексикон уж больно примитивен,да и запас слов скудноват.Как же ты можешь судить о законах физики? Подсказали или где то услышал? Я вообще удивляюсь,что ты что то о Ньютоне знаешь.Прежде,чем о чём то писать, почитай лучше популярную литературу для младшего школьного возраста.Тогда ты будешь знать,что модернизация-это одно,а создание нового танка-это совсем другое.Вот немцы свой Т-4 модернизировали всю войну,наращивая толщину брони и меняя длину и калибр орудий,но основа оставалась преждней.Модернизировал и СССР свой Т-34 под индексом Т-34М.Но в силу конструктивных недостатков Т-34 дело далеко не продвинулось.Тогда решили проектировать новый танк А-43 с новой компоновкой,новой конфигурацией брони,другим вооружением и другим двигателем.Это уже не модернизация,а совершенно новая машина.Начало войны этому помешало.В дальнейшем все наработки использовались при проектировании Т-44.В одном могу согласиться-на начало войны Т-34, при всех своих недостатках, был самым эффективным танком СССР.
и еще, я так понимаю термин "лучший танк" применителен к качеству, а не к количеству. Т-34 давили врага количеством, а не качеством, если предположить бой где против т-34 было бы столько же "различного" врага, сколько встречали танки Гудериана, то не факт, что Т-34 были бы в летописях истории так расхвалены. Да и вообще наверное этот танк был бы гораздо быстрее модернизирован. В общем наверное до сих пор нельзя найти идеальный танк, нужно понимать для чего он создавался.
"и еще, я так понимаю термин "лучший танк" применителен к качеству, а не к количеству."
Лучший танк Второй Мировой -"Маус" он и победил.
P.S. ты баран
Я уже привык к выступлениям Александра Т.На больных не принято обижаться,а он потенциальный пациент психбольницы с ярко выраженной клиникой.На все аргументы у него параноидальный гипертрофированный патриотизм и матерная брань и ничего больше.Пусть потешится.Собака лает-ветер носит,а брань на вороту не виснет.Приятно с умными и толковыми людьми пообщаться и поспорить,можно много нового для себя узнать.А что можно узнать от Александра Т?Самоуверенная хамоватая пустышка!
Ты физику почетал двоечник или все "споришь" о законах гравитации с Ньютоном?
Я уже привык к выступлениям Александра Т.На больных не принято обижаться,а он потенциальный пациент психбольницы с ярко выраженной клиникой.На все аргументы у него параноидальный гипертрофированный патриотизм и матерная брань и ничего больше.Пусть потешится.Собака лает-ветер носит,а брань на вороту не виснет.Приятно с умными и толковыми людьми пообщаться и поспорить,можно много нового для себя узнать.А что можно узнать от Александра Т?Самоуверенная хамоватая пустышка!
