Это значит из указанных 665 км пробега 58 часов двигатель работал под нагрузкой и 14 на холостом ходу.

Автор "Т-34 прошел всего 665 км. Двигатель под нагрузкой проработал 58,45 часа, без нагрузки - 14,05 часа." Можно узнать что это значит?

Кто захочет разберется, а эпизод более чем обычный и не важно что может быть конкретно в этом месте и в это время происходило как то по другому. У меня вот дед трижды раненый вел в одиночку бой (19 лет) в составе противотанковой батареи почти час. Только после его смерти я узнал что такое медаль "За Отвагу" и пр. Так что вполне обычное дело дай бог снять ребятам нечто отличающееся от твАрений Михалкова и КО.

У каждого свое восприятие истории вообще и этих событий в частности. Сейчас для кого-то это миф, для кого-то легенда, современная былина, если хотите. Главное это НЕ ложь! Не "миф созданный", а подвиг воспетый, и не политуправлением (армейским), а военкорами газет. Что смущает? Количество человек? Так рассказана судьба 2-го взвода (есть такое подразделение в составе примерно 30 человек) этой 4-й роты (свыше 100 человек). Вы прекрасно знаете, что "рота стояла", означает занимала оборону на участке в километр. И на острие атаки мог оказаться один взвод. Иногда другие взводы, не могли прийти на помощь соседу. Может смущает количество подбитых танков? Ну так никто не утверждает, что они голыми руками порвали 18 танков в клочья. Подбили связками, перебили гусянки, продырявили ПТРами, зажгли бутылками. Танки могли это спокойно пережить, а вот танкисты немецкие дрогнули! Может они испугались,а может весь бензин и все снаряды на этот взвод потратили, может замерзли, пока ехали в атаку, но в Москве они не "оказались"! Уж не знаю качество победило количество, или наоборот, но точно немцы НЕ победили!

привет всем! кстати на 23 февраля по каналу "культура" шла передача о 28 панфиловцах! там говорилось,что это миф созданный политуправлением. на этом рубеже стояла рота 140 чел без ПТА

И фотографии считаются и факты не забываются! Я лично не сторонник немцам это забывать! А теперь давайте без раздражения поймем простую ситуацию. Фото делают одни люди, а используют часто другие. Используют в учебных и пропагандистских целях. Выбирают нужный ракурс, беспардонно режут, ретушируют и комбинируют. Делают свои подписи, свои комментарии (часто дофантазируют). Часто делают подлог. В этой статье, например, была история с фото непонятного танка (толи Тигра, толи Т-4), которую убрали после скандальчика.

Кельдым много твой пеДедушка членов немецких под Москвой насосал? Плохо старался, замерзли.

Сашок, многих крестьян дедушка на Гансовы пулеметы поклал ??! Иззя любови нетрадиционной к комиссяри ?.

Полюбомый Жора.. Полюбимый.. Жорец любимец..

Термин "ура-патриотизм" используют черти типа Жоры которые сказать ничего не могут. Проект классный есть отснятый фрагмент в ютубе играют отлично. Надо поддержать полюбому.

НАРОД! ДРУЗЬЯ! обращаюсь ко всем! вы слышали про проект "28 панфиловцев"? один чувак (вызывающий уважение) снимает хороший фильм о войне и ПОДВИГЕ. как мне кажется, без излишнего ура-патриотизма и тем более "либерастических ценностей". фильм снимается на деньги, жертвуемые народом,всеми неравнодушными. призываю всех принять посильное участие! ссылку дать не могу,но легко найти в яндексе и прочих. "проект 28 панфиловцев"

***Конечно, за каждым брошенным танком не стоял учётчик-счетовод.А раз нет, так и суда нет и фактов нет.И фотографии тупых немцев,фотографирующих эти танки, тоже не считаются, потому как не привязаны к местности с указанием широты и долготы.Вот если бы это были немецкие танки....

Приведенные Свириным ситуации возможны. Вот только разговор о брошенных танках бесполезный. Надо говорить о конкретных случаях: где, когда, кем, сколько и какие танки были брошены? Речь идет о новых танках (не эксплуатируемых) или о танках новых типов? Без четких ответов на эти вопросы мы будем просто упражняться в фантазировании.

***Приведу несколько цитат из книги М. Свирина "Броневой щит сталина".--Многочисленные беседы с ветеранами показывают, что новые танки в большинстве танковых частей того времени прямым ходом от предприятий-изготовителей лишь принимали и отправляли на хранение.Личный состав не мог не только вести отработку взаимодействия на новых танках, но даже освоить матчасть.Идиотизм ситуации заключался ещё и в том,что по соображениям секретности документацию на новые танки не выдавали на руки не только экипажам, но даже командирам подразделений.Всё это способствовало потерям новейших танков ещё до начала войны.Так 23 мая 41г. в 6-м м. к. выведены из строя 5 танков Т-34,которые были заправлены бензином. 11мая 41г. в 3-м м.к. выведена из строя треть танков Т-34 по причине неправильной эксплуатации.Отработка взаимодействия танковых экипажей производилась в основном на танках БТ и Т-26.--По собственному опыту знаю, что обучение на одном типе машин и пересадке на совершенно другой тип не сулит ничего хорошего.Приходится снова переучиваться со всеми вытекающими последствиями.Эффективность танковых экипажей, прошедших обучение на БТ,имеющих наезд 5-10 часов и отстрелявших 5 учебных снарядов из 45мм орудий при пересадке на Т-34 с совершенно другой спецификой и характеристиками, наверняка будет нулевой.Разные машины и разные условия эксплуатации.Ну а как хранится техника на базах НЗ знает каждый, кто имел честь служить в советской армии.Боеспособность её весьма относительна.Поэтому не удивительно, что немцы захватывали брошенные новые советские танки прямо в хранилищах.

Я давно уже понял, что Вам ближе то, что делали немцы. Мне же ближе факт разгрома немецкой армии под Москвой в 41-м и признание немцами превосходства Т-34 и его господства на поле боя при численном меньшинстве!