Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
"В стране где толковых инженеров по пальцам пересчитать это наверное правильное решение.И задача построения большого КОЛИЧЕСТВА боевых машин была выполнена. И в этом уже кроется наша победа." Мразь в 40-м году мы имели на вооружении КВ, КВ-2, Т-34, если Т-50 копия PZ-3? то это копии каких танков? Ты чмо этот сайтик внимательно читал? В 40-м году 38% танковых войск вермахта составляли Pz-2 без комментариев. Далее тупой ты баран, все танки заимствованные у запада вооружили 45-мм пушками которые дырявили любой немецкий танк это помимо упрощения и удешевления производства. Кроме этого создали немало "своих" машин Т-35 или Т-28 сравни с Т-2 или с Викерсом Олень. Вы с Игорем рвете волосы на жопе от того что мы отвергли производство копии Т-3, который как говно в проруби не легкий не средний в 43-м смыт в унитаз, проектов много было многие естественно отсеивались покажи мне хотя бы рисунок копии Т-3. Набери в гугле vk3002 ишак и танк "Пантера" ничего не напоминает?. Лучший легкий танк ВМВ Т-70 о том что он бывало и Пантер жег знают все, а теперь приколитесь Pz-2 подбил ИС-2. все поржали. На рынке я конечно выберу СУ100, а не Ягдпантеру и выиграю войну, у тебя сомнения что СССР победил в войне идиот? Техник извиняюсь не сдержался.
Не ведите себя как Псаки. Если хотите сами получать нормальные ответы на ваши вопросы, научитесь не игнорировать вопросы оппонентов и не делайте вид само собой разумеющегося, что если одно из ваших замечаний вполне очевидно и справедливо, то и все последующие ваши высказывания и выводы, даже о неочевидных и спорных вещах тоже правильные! Поэтому не вываливайте все скопом и приближайтесь к диалогу! Сначала ответ потом свой вопрос!
И что это даст? Заимствование у запада при раннем СССР было естесственным и обычным делом. Практически любая техника,в той или иной степени скопирована с западных или американских аналогов.Усовершенствования же носили скорее характер упрощения и удешевления производства. В стране где толковых инженеров по пальцам пересчитать это наверное правильное решение. Тем более наш не избалованный техникой народ воспринимал ее в любом ввиде как новшество и прорыв в будущее. Организаторские способности советской власти оказались на высоте! И задача построения большого КОЛИЧЕСТВА боевых машин была выполнена. И в этом уже кроется наша победа. Все таки хорошая пушка стреляет хорошо! Но речь не об этом! Речь о сравнении двух танков!!!!! Двух бездушных машин! Без привязки к политическим взглядам и справедливости его применения! Чисто две машины на рынке! Какую брать? Какая лучше? Вот смысл статьи.
***Ах, Доктор!Может я и копаю этот навоз направо и налево, в надежде отыскать в нём жемчужину.Может не там копаю?Так вроде источники официальные.
Так и давайте разбираться! Только не скопом, а последовательно! Какие источники Вам дали, что концепция единого танка вместо двух разных, подсказанна нашим именно немецким танком Т-3?
)***Спасибо за замечание.Что поделаешь? И на старушку бывает прорушка. Вечно спешу, мысли вперёд скачут.
А Вы не спешите, ведь Вы не в гостях у чужой жены!)И с мыслями-скакунами осторожно! Сдерживайте! А то эти скакуны рванут в разные стороны и мозг треснет!
Мне импонирует Ваша казаауистика,но согласитесь, что создать такую сложную боевую машину, как танк на разрушенном заводе, пусть потом и восстановленном, и при помощи сельского кузнеца -задача почти неразрешимая.
Ну как же Вам не стыдно? То, что сделал тогда НАШ НАРОД, к которому Вы себя вроде как тоже "причисляете", поистине подвиг!Танки строили все кто мог, и немощные старики, несмышлёные дети...
Сказала балаболка которая отрицает то что сама сказала минуту назад. Да ты просто тряпка и чмо, даже если ты забыл то что написал именно "скопировали", именно это и пытался доказать, а теперь отмазываешься мразь.
***Мне импонирует Ваша казуистика,но согласитесь, что создать такую сложную боевую машину, как танк на разрушенном заводе, пусть потом и восстановленном, и при помощи сельского кузнеца -задача почти неразрешимая.
О чем и речь, любой думающий человек прекрасно знает и не может быть доволен многими вещами в стране, но мы оказывается рукожопы в производстве оружия и никак не хотим этого признавать за что в итоге поплатимся- это нонсенс.
***По выражению ТЕХНИКА -нужно отделять мух от котлет.Наверное я не совсем доходчиво написал или кто то просто не умеет читать.В подлиннике написано: -"ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ"!При здравом рассуждении это выражение и слово "КОПИЯ" -согласитесь, понятия разные.Похоже на сьёмки кинофильма, когда берётся сюжет маститого писателя,ставятся титры -"по мотивам" и результате от сценария автора остаётся едва ли половина.Дальше, есть письмо нач. ГБТУ Федоренко к К. Ворошилову от 13.09.1940г. , где после испытаний немецкого Т-3Ф сказано, что он превосходит советский танк Т-126 последней модификации и даётся задание доработать Т-126 по немецкому образцу учитывая его положительные качества.В декабре было представлно несколько проектов нового танка.Как правильно заметил ЖОРА, рАзработанный проект Академии ВАММ напоминал немецкий Т-3 не только внешне, но и по внутренним узлам.По требованию К. Ворошилова, большого поклонника Т-34, предлагалось придать новому танку обтекаемость и наклонную броню.Свои проекты представили заводы №174 и ЛКЗ.После испытаний на вооружение в конце февраля 1941г.приняли танк завода №174.Помимо концепции единого танка вместо двух разных, подсказанной немецким танком, его след всё таки в Т-50 просматривается. Все материалы имеются в Википедии.
