скс получается это тупик ?? до конца 80 на вооружении стоял и сейчас стоит

Полностью согласен с Вами. Дополню небольшим резюме. Есть отличные образцы винтовок, а есть МОСИНКА! Есть автоматы, претендующие на роль первых, а есть АК!Есть танки, оснащённые всем необходимым для победы, а есть Т-34!

Извиняюсь,что цитирование и свой текст слитно получился.

Понимаете, по логике эволюции развития, всё должно развиваться последовательно: сначала однозарядные, затем магазинные, потом самозарядные, потом автоматические и наконец лазерные бластеры!))) Но история, видимо, тоже любит пошутить и все запутать. Такой иронией истории и стала АВС-36, появившись в армии раньше самозарядной! В теории она должна была решать другую задачу, нежели самозарядка. Но для той задачи она не подходила. Ирония усиливалась тем, что была она все-таки больше самозарядкой с дополнительной функцией непрерывного огня. Как фотокамера с функцией съемки видеороликов в плохом качестве!)) Поэтому при отключении некачественной дополнительной функции никакого ухудшения не было бы. Вот только цена вопроса.По приведённым Вами данным,АВС была дороже почти в два раза СВТ.Дороговата "дополнительная функция".Думается,АВ-это тупик эволюции винтовки.Качественные РП,массовость ПП( а в перспективе и автоматов)поставило крест на АВ.Вот СВ свою нишу сохранили.

да игорь удивил так удивил!!;) ты бы еще госты 1990 г к кремневым ружьям бы привел или к луку с арболетом ;)

Понимаете, по логике эволюции развития, всё должно развиваться последовательно: сначала однозарядные, затем магазинные, потом самозарядные, потом автоматические и наконец лазерные бластеры!))) Но история, видимо, тоже любит пошутить и все запутать. Такой иронией истории и стала АВС-36, появившись в армии раньше самозарядной! В теории она должна была решать другую задачу, нежели самозарядка. Но для той задачи она не подходила. Ирония усиливалась тем, что была она все-таки больше самозарядкой с дополнительной функцией непрерывного огня. Как фотокамера с функцией съемки видеороликов в плохом качестве!)) Поэтому при отключении некачественной дополнительной функции никакого ухудшения не было бы.

Ага,спасибо за сэкономленное время.Понятное дело,производство обычных винтовок-давно отработанный и налаженный процесс.А вот ПП по началу во всех странах очень дороги были.Вроде бы немцы первыми с МП-40 вместо фрезеровки на штамповку перешли,сразу и мы с ППШ-41.

В самом ГОСТе №28653-90 нет такого уточнения: "под патрон, превосходящий по мощности пистолетный, но менее мощный, чем винтовочный." Откуда Вы его взяли и почему добавили в цитату из ГОСТа? Определения промежуточного патрона тоже там нет!

По ценам 1936 года один ППД-34 обходился государству аж в 1350 рублей, в то время, как 7,62-мм винтовка обр. 1891/1930 гг. стоила армии 90 рублей, револьвер Нагана — 50 рублей, а ручной пулемет Дегтярева ДП-27, значительно превосходивший ППД по боевым возможностям — всего 787 рублей. при массовом производстве один ППД с комплектом ЗИП обходился в 900 рублей в ценах 1939 года, при том, что ручной пулемет ДП с ЗИП обходился 1150 рублей. Цена плановой закупки автоматической винтовки Симонова в 1937г. была 1393 рубля.Цена "СВТ" массовой серии была 880 рублей.Себестоимость ППШ в 1941 году, то есть, на самом раннем этапе его освоения в производстве, составляла 500 рублей, а к 1943 году она составила уже 142 рубля. Источники разные, но примерное положение дел показывают.

Игорь Холл,тоже не могу с Вами не согласится.К чему Гост 90 года к оружию 75-летней давности?Может и ошибаюсь,но именно изобретение Фёдорова ещё в начале 20-х было названо "автоматом",а не АВ или лёгким(ручным)пулемётом.Да,патрон по баллистике винтовочный,но по дульной энергии-промежуточный.Этакий "прото" или "эрзац":)Техник прав,говоря "всему своё время"-ни армия,ни промышленность была не готова к принципиально новому оружию.

Сколько не искал,ссылки только на Ванникова.А зачем создавать дорогую винтовку,запускать в серию,а затем её ухудшать?Лучше сразу попроще.Вместо АВ СВ.К сожалению,пока не нашёл стоимость АВС и СВТ.

***Позвольте с вами не согласиться.По ещё действующему ГОСТу №28653-90 "Оружие стрелковое. Термины и определения" -понятие "автомат" определяется, как "автоматический карабин или укороченная и облегчённая винтовка, под патрон, превосходящий по мощности пистолетный, но менее мощный, чем винтовочный." То есть,это оружие, созданное под промежуточный патрон. Автомат Фёдорова сконструирован под ВИНТОВОЧНЫЙ японский патрон, хоть и калибра 6.5мм.Отдаю должное таланту Фёдорова, но его образец скорее попадает в разряд автоматических винтовок.Если же рассматривать автоматические винтовки, как автоматы, то тогда первым массовым армейским автоматом можно считать автоматическую винтовку системы Шоша CSRG Mle 1915г.

Как это ни странно, но осмеливались и мешали, когда игра стоила свеч. И плачевно это заканчивалось лишь изредка, когда переигрывали и преступали черту, ну или под горячую руку попадали. История с линкорами как раз это наглядно показывает. Ну а с АВС-36 - что мешало отменить ей непрерывный огонь? Убрал переводчик и всё! И вот она уже самозарядная! И на одну деталь меньше, рублей десять, а то и больше экономии!)) Возвращаясь к мемуарам Ванникова - вообще-то он не относил известные слова Сталина к решению о снятии АВС-36 с производства.