Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
Возможно Вы абсолютно правы. Что имеем, то и имеем.Но ведь к войнам всегда готовились!
Вам бы всё же послушать тов. Сухова... У меня осколочное ранение ягодичной мышцы. И как Вы думаете, как я его получил? Да всё очень просто. Мы тогда тоже к "войне"(выезду) готовились,планировали, просчитывали, а ЧЕРТИ, за полчаса до рассвета просто передвинули свои позиции на три км вперёд! И всего-то... А потом накрыли нас из миномётов. Вот и пришлось применять тактический приём, "отступление", а попросту говоря драпать Но зато мы вышли из под обстрела...Вот Вам и "подготовка в войне" и отступление... А на бумаге то, как всё гладко было. Так что Ваши рассуждения на сию тему...
Видите ли,1812 и 1941 годы-это нечто другое,чем переход Суворова через Альпы.Эти две войны стоят несколько особняком в нашей военной истории.Мы тогда схватились с настолько сильным врагом,что и представить трудно.Это был настолько мощный противник,что мог себе позволить в одиночку воевать против всего мира.По разным причинам враг проник так далеко на нашу территорию.Но,повторюсь,это были особенные войны.Не зря названные "Отечественными".Ну а насчёт воинского искусства,так не во всех войнах,где России противостоял грозный враг,мы побеждали,сдав или прижавшись к Москве.Вспомните Северную войну,да и в ПМВ территориальные потери были не столь уж и катастрофичны,а на некоторых фронтах боевые действия велись на территории противника.И только всем известные события 1917 года отняли у России заслуженную победу...
***Действительно, "культура" ведения войны в нашей стране выработалась несколько своеобразная. Времена А. Невского и А.Суворова канули в вечность.Господствует тактика и стратегия М.Кутузова -заманить неприятеля подальше в глубь страны, а потом и жахнуть до "самого Парижу". Только обходится всё это уж больно дорого!
Немцев остановили не у Уральских гор, а за тысячу километров! И не только у Москвы! И не столько Сибирские дивизии! Слабоватый крамольный вопрос из области сослагательного наклонения. Вот если поставить вопрос в рамках Киевской Руси(ну не было Юрия Долгорукого и основать Москву было некому!))) , тогда бы Киевская страна Советов точно не удержалась при атаке Германии!))) И Украина уже тогда в позе сослагательного наклонения познала всю немецкую твердую власть по самые европейские ценности. Я бы получил технический нокаут от такого вопроса, а Александр Т. перешел бы с мата на японские хокку!)))
Тут не согласен с Вами.Будь у нас территория меньше,то и культура(если можно так выразиться)ведения войны была бы другая.Вряд ли бы тогда в 1812 году Кутузов оставил Москву...Лично моё мнение-у каждой великой нации свой способ вести войну.Англичане на Острове-мощнейший флот,немцы исторически-сильная сухопутная армия,французы пытались поймать баланс между Армией и Флотом...А у нас вот так.Ну да,отступили на 2/3 территории Европы,а затем в обратку жахнули."Аж до самого городу Парижу"(с) :)
Вы с Жорой сводите противостояние к какой-то непонятной дуэли где неважны количество выпущенных танков их мобильность территория на которой происходит бой. Да кто подписывался то под эти условия? Танк это в первую очередь мобильное оружие, немцы делали его с неудовлетворительными характеристикам в неудовлетворительном количестве. Во всяком случае для войны против СССР.
Только конченый кретин может задавать такие вопросы. Тут уже есть ответ разуй глаза Если бы у бабушки был ... и так далее. А если бы у Англии не было Ламанша. Почему-то такие мрази как ты обвиняют русских в огромных территориях в суровом климате который не дал немцам захватить Москву. Дяденька ты идешь нахер. Немцы начали выпускать танки с запасом хода 100 км которые вне дорог передвигаться фактически не могли, на таких танках СССР победить было невозможно виноваты русские дорог не построили, и страна у них большая. Одна из излюбленных тем Игорев Холлов - потери на Курской дуге и смеются за животы держатся т-34-76 устарел. Так дружочки пол страны сожжено было в первый год, в условиях где та же Франция или Финляндия (которой надоело воевать по словам Холла) сдались, вы задаете вопрос - ГДЕ новые русские танки под Прохоровкой? Но опять же русские негодяи выстояли в этих условиях, перенесли заводы на Урал и т.д. Потом дали просратся с помощью Ис-2 например. Нигде в "красной пропаганде" я не видел восхваления этого действительно шедевра. Что ты хочешь доказать придурок что "Пантера" как ты и немецкий гений лучшие в Мире?
***При изучении истории ВОВ из поля зрения как то выпадает ещё один существенный фактор -необъятные просторы действительно Великой страны.Возникает крамольный вопрос из области сослагательного наклонения -а смогла бы страна Советов победить в кровавой войне,даже учитывая подвиг,мужество и героизм советского народа, если бы её территория закачивалась, ну скажем где нибудь у Уральских гор?(ну не было Ермака и завоёвывать Сибирь было некому) Перетаскивать заводы и фабрики было бы некуда, как не было бы и полнокровных Сибирских дивизий.Немцы через полгода от начала войны уже у ворот Москвы, а ленд лиз - капля в море.
