Свой поганый рот захлопни! Твоя сраная Америка была в полной жопе только с одного налёта епонцев (кстати Епония вела войну на два фронта - успевала даватьи американцам и англичанам. а наши разбомбили епонию всего за неделю, и ты после этого что - то смеешь говорить?! как только такой человек мог родиться в СССР. Да у твоей америки всего один танк - шерман - дерьмо. Единственнный и очень серьёзныйц недогстаток у наших танков было отсутствие рации, но потом ее всё же установили. а шерман был худшим танкрм Второй Мировой! Шансы против Тигра, да они отстутствуют, разве что танкисты Тигра заснут и откроюут люк, тогда у американцев появляется шанс вырезать ножом экипаж танка противника. Шерман в лоб не мог пробить ни Тигра, ни Пантеру, а наши могли. И тот же Т34, КВ, не говоря уже об ИСе- самом мощном танке Второй Мировой Войны!!!!!!!!!!!!!!!

Да что далеко ходить мужики, вспомните свою армейскую службу. Из парка боевых машин, реально бегало процентов 25%. Батальонное тактическое учение (БТУ), тема батальон в обороне. У нас БМП-1 80 -х годов выпуска. С жд станции доехало до полигона из 25 БМП, только6-8 штук. У остальных перечисляю- заклинило ведущий вал, застучал движок, перегрелся мотор, заклинило коробку передач и т.д. Представляете такую ситуацию во время боя. В командирском отделении тесно, везде масло разлито, размазано. Рация не работает. Уронил головной убор обратно одевать не вариант. Служил в Армении,на границе с Турцией.И как с такой техникой или с такими командирами воевать? Представляете такую ситуацию в американском броневике, что что-то у них не работает. Нет у них такого не может быть в принципе.Отсюда вывод -наше всероссийское распизд-во, авось да небось.

То что давили числом,что правда то правда плевали на качество во всем главное выполнить приказ и сделать план.Мой дед рассказывал когда прибыли на завод за новыми ИЛами то за первый день приемки на заводском аэродроме 9 аварий два летчика погибло(а списывали как боевые потери)мелкие недочёты вообще в расчёт не брали,главное побольше на фронт отправить.Во время перегона ещё по техническим причинам выбывали машины.В итоге из 16 машин в свой полк пригнал 10 из них 6-ти требовался уже ремонт.Вот так и воевали, в полку почти половина потерь во время боёв техническое состаяние машины и качество постройки.Мой дед три раза пешком возвращался в полк по этой причине.

статья прадива и горька как степная полынь.Основной смысл в том,наши не берегли людей ради Победы и счастья. Фрицы своих зольдат берегли заботились.а нашим -по хрену.И на ветеранов и на память и на павших.Всё числом,числом ...со времен царя и гороха еще.Русские,давайте научимся ценить своих !Сколько можно только отвагой и храбростью затыкать наши бреши.Бреши глупости и бездонности людских жертв. Боюсь и сейчас каснись-что,опять командирам,генералам будет главное любой ценой .суки.

Согласен с Олегом почитаешь немчуру так получается что они уничтожили наших танков чуть ли не в два раза больше чем их построили.Один только Рудель на ю-87 уничтожил более500 танков как он утверждает получается целую танковую армию просто диву даёшься.При чём чем быстрее они драпали тем больше уничтожали наших танков и самолётов.Так задаёшься вопросом а как наши деды тогда дошли до Берлина?и задавили немца перемолов в муку все эти элитные танковые дивизии.Так и хочется повторить слова Зепа Дитриха (моя танковая армия называется шестой потому что в ней осталось шесть танков)и и это при том что в его армии были королевские тигры.

Авторы сайта явно обчитались МЕМУАРОВ немецких ветеранов-фантастов!Советую почитать наши и посмотреть беспрестрастный докфильм "Великая война"

Вы хоть поняли что прочли то? Я понял что т-34 отличный танк ,но из-за небольших недостатков (если можно считать отсутствие радиосвязи неб.недостатком) танк не показал в своё время тех результатов которые могли бы повлиять в первые годы войны и т.д про миллионные потери я промолчу. Итог: Советская пропаганда живёт с нами и сегодня.

В танковой роте один танк! Необходимо срочное пополнение. Сегодня!Рады были любому танку! Даже безбашенному! За невыполнение плана - в Магадане, в лучшем случае,учились выпускать танки.

Задолбался я уже читать- "Пантера и Тигр пробивали Т-34 аж с 2000 м " дух прямо захватывает. В реале такие случаи были еденичны и не влияли даже на бои местного значения. А асы-снайперы были по обе стороны линии фронта.. И танки идущие в атаку и та и другая сторона били преимущественно из засад и с подготовленных позиций. Не только и не столько из танковых орудий а в основном ПТ ариллерией и САУ. И в этом случае выжить в атаке было шансов больше не у того кто тяжелее бронирован (всё равно раздолбают), а у того у кого танк более маневреннен и динамичен ( а с этими параметрами у Т-34 было всё в порядке). Не даром наши танкисты говорили "Пока "Тигр" башню развернёт Я его на "тридцатьчетвёрке" 3 раза обьеду". Защищённост танку обеспечивает не только броня , но и грамотная тактика применения.

Т-34, лучший танк ВМВ это так. Не надо сравнивать его Тигром, ведь это машины с разными боевыми возможностями и задачами. Т-34 легенда за кпд в боевых условиях и в количеств выпушенных машин. Простота конструкции позволяло собирать сотни, тысячи танков в короткое время... А на войне время решает всё.

Ребята, о чем Вы спорите?Ведь не зря же все мировое танкостроение стало отталкиваться в своем развитии от Т-34.И Бундесвер отмечал 50-ти летие создания Т-34.Это о чем-то говорит!

Могу сказать одно т-34 танк очень скарастрельный но когда т-34 выежал на тигра он был мышкой а тигор сами понимаете чем ... Это не сравнение а +качества . Вот мой был бы выбор выбрать ис или кв против тигра и еще тигр был очень квадратный и не быстрый что бы воевать против ис и т-34

для kirba:еще раз напоминаю т-34 нельзя сравнивать с тигром это разные категории танков средний и тяжелый.Тигра надо сравнивать с ИС.Тем более танк это оружие прорыва обороны и развития дальнейшего наступления .А для борьбы с танками есть специальное оружие в том числе самоходные истребители танков СУ-85 СУ-100.Вот ини специально сделаны для борьбы с танками.У немцев штуг -3;4 элефант хетцер.А танки с танками не должны бороться это не их работа вот по этому и мы и немцы старались избегать встречных. танковый сражений.Под Прохоровкой танковый бой не был специально спланирован а просто столкнулись большие танковые группы которые выдвигались на исходные рубежи для атаки.

нет т-34 проиграет у тигра прочность 1450 а у т-34 450 или 400

Могу согласится с Владимиром. Но только в том плане, что только для НАШЕЙ страны и для НАШЕГО подхода к войне и НАШЕМУ подходу к собственным потерям, к НАШИМ кадрам и НАШИМ условиям производства он явился пожалуй самым лучшим. Наклепали много не смотря ни на что. И народу хватило и танков. Но если брать чисто железку на поле боя , то тут уж что говорить . Как говорили танкисты военного времени " Броня х...ня, но танки наши быстры". Никаким лучшим на поле боя в борьбе по крайней мере с танками он быть не мог. А по тылам ходить в самый раз. И колонны утюжить.