Здесь много говорят и сравнивают ИС-2 С Тигром.Ну а теперь посудите.На ИСе переделанное морское орудие Д-25 с раздельным заряжанием,"представляете с раздельным"Причем заряжающий заряжал с левой руки.Результат 2 выстрела в минуту.А в жизни один.А Тигр стрелял 8-9.ИС не пробивал а проламывал броню только на дистанциях до 1 километра.Только в конце войны,когда у немцев не стало марганца.Броня стала никакой.Снаряд ИСа стал ее пробивать.А первый выстрел как правило пристрелочный вот и судите.По бронепробиваемости и кучности стрельбы.Пушки были почти равны.Только немецкая,зенитная полуавтомат.Там товарищ писал.по поводу того что у Тигра башня медленно поворачивалась.Так вот поворот в 360 градусов полторы минуты,педалью.гидроприводом.А если еще и механик-водитель помогал.Это не в одно сравнение.По поводу медлительности,Сорок в час у Тигра,при 8 скоростях вперед и 4 назад.Да двигло авиационное "Майнбах"в 700 лошадок.Правда и аппетитик был солидный 700 литриков на 100 км.Для 58 тонн хватало мощи.Для "королевского"уже было маловато.

Простите ребята что влажу,Да и за ветеранов глотку перегрызу.Вся родня по мужской линии погибла в войне.Но давайте посмотрим правде в глаза.Не могут т-34 вообще сравниваться с немцами.Даже у автора ошибка.Пантера била 34 с 1500,А вот тигр своей"Панцергранатен"до 2000 метров.Хотя были проэкты по подкалиберному снаряду.Но счастье что у немцев вольфрама было мало.Так вот подкалиберный тигра с пушкой последних образцов в 71 калибр,пробивал 34 до 4 километров.Да прибавить еще Цейсовскую оптику.

Браво! Говновсер на пять балов! ... Мне стыдно, что мы позволили сделать это с собой.Но как всегда - не отступать и не сдаватся!

Вообще конечно для нашей страны и нашего менталитета Т-34 действительно был лучшим по совокупности качеств.

Да, наша промышленность и наша люди оказались в труждную минуту сильнее.

Да что тут можно сказать,Т-34 это оружие победы.Т-34 невозможно победить,в Т-34 вложено часть души нашей страны!!!

Английская линейная пушка, немецкий самолёт «Мессершмитт» и советский танк «Т-34». Но если о первых двух мне известно всё, то я никак не могу понять, кто и как создал чудо-танк. — У. Черчилль про лучшее оружие Второй мировой войны, 1945 г.

На немецких не удалось быть танкистом?

Дед доехал и взял берлин на Т-34-85, сдается мне, что и Т-34 был не так плох как его малюют . Митяй по поводу ДЕРЬМОКРАТОВ и всего ниже сказанного с вами согласен, поддерживаю.

а задохнуться можно и сейчас в БМП - 2 например... даже при исправной вытяжке((

ты забыл добавить хайль Сталин, впрочим и Сталин тебе не указ ведь он ценил помощь союзников, а американцы были тогда союзниками, но для тебя ненависть к американцам превосходит ненависть к гитлеровцам, раз ты их тут приплёл. Здесь речь о т34 и немецком т4 причём здесь шерманы?

Вот неплохой фильм о Т-34 Освободители / Фильм 1. "Танкисты." поищите на ютубе ссылка почему то не вставляется.

Немецкое нападение(блицкриг)было строго запланированно,и к концу лета 41 должны были взять Москву...Сама стратегия использования танков во взаимодействии с другими родами войск была тогда в нове-танковые клинья,котлы и т.д...Единственно,что не учли горе-вояки(нацисты)-это контр-атаки,причём яростные...много гибло советских солдат тогда...думали как в Европе-2 притопа 2 прихлопа-взяли столицу и победили...выигрывают войну не оружие,а люди...Россеяне покрепче духом,чем хвалённые гансы оказались

Жорик Морик низнаю наши танки лучшие сам танкист ......

АЛЕКСЕЮ А ПРО ТО ЧТО НАШИ ЭКИПАЖИ НЕ БЫЛИ ТОЛКОМ ОБУЧЕНЫ А НЕМЦЫ ПРОХОДИЛИ ПОДГОТОВКУ НЕМЦАМ НЕ БЫЛО ПОФИГ НА ТАНКИСТОВ И ТО ЧТО В Т -34 ПОСЛЕ ВЫСТРЕЛА МОЖНО БЫЛО ЗАДОХНУТЬСЯ(ВОСПОМИНАНИЕ ТАНКИСТОВ)