Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
Тут на днях решил в танчики поездить. Одна из комнат называлась "русские-дети шлюх сдохните свиньи". Естественно зашел в команду и сказал все что думаю о ее участниках. Ребята искренне обиделись, начали истерить-"зачем заходишь людям настроение портить".
Лелик, то что ты знаешь я уже давно забыл. Поменьше пафоса. План Барбаросса известен и "гнать" тут не стоит. Ты и и так уже позабавил публику своими изысканиями, "историк-оружейник". Свидомизм головного мозга не лечится, я знаю!)))))))) И это... того... Ну ватник я, да...)))))))
Вот Жора к чему приводят эксперименты с историей. На тебе шарикова, ешь его с кашей.
Лелик, то что ты знаешь я уже давно забыл. Поменьше пафоса. План Барбаросса известен и "гнать" тут не стоит. Ты и и так уже позабавил публику своими изысканиями, "историк-оружейник". Свидомизм головного мозга не лечится, я знаю!)))))))) И это... того... Ну ватник я, да...)))))))
Жорик, если вата не способна на "длинную" память - отлистай пару тройку страниц и что об этом писали составители плана Барбаросса, а заодно и проветри вату, мож попустит?..
Какое "генеральное" сражение могло быть в 1941-м? О чем ты , Лелик? Время генеральных сражений прошло к тому времени как минимум век назад, когда тупо собирали толпу побольше и мочились в чистом поле. Последняя война была тотальная, с невиданными доселе разрушениями жилых массивов и истреблении людей. В этой войне было задействовано куда больше народа, чем в эпоху генеральных сражений. И намного значительнее масштабы всего остального. При наличии нескольких фронтов война неизбежно распадется на отдельные операции и отдельные сражения. О каком тут "генеральном" сражении может идти речь? Что за чушь.....
Ржинемоги и дальше.Разговор зашёл,кто конкретно впервые дал отпор Наполеону как полководцу.Трафальгар или Прейсиш-Эйлау?И что там насчёт ссылки голодных пейзан?
Разговор шел о том что и в 1812-м, и в 1941-м году ситуация и для Наполеона и для Гитлера была идентичная: для Наполеона единственным шансом выиграть Восточный поход было навязать генеральное сражение - желательно в виде приграничного сражения и разбить в нем армию РИ! И для Гитлера единственным шансом выиграть Восточный поход было быстро навязать генеральное сражение - желательно в виде приграничного сражения и разбить в нем РККА! Немецкие генералы - как я и упоминал выше - прекрасно понимали что уклонение РККА приграничного сражения и общий отход вглубь страны - это уже неминуемое поражение Германии в войне. А Кутузов это понимал еще 150 лет назад, даже не под Бородино - под Аустерлицем! А Александр с его ближайшим окружением этого не понимали! И Сталин с его ближайшим окружением не понимали! Но в 1812-м году нашёлся гениальный Кутузов, который скрутил в кармане большую, смачную, обильно наслюнявленную долю Александру и повел войну не как хотелось Александру - а как сам считал правильным! А в 41-м году гениального Кутузова не нашлось - зато нашлись гениальные Жуков и Тимошенко! Читатель, к Эйлау приплетите еще Ельню - там гениальный Жуков в первый раз в истории дал по щам Вермахту - ржунимагу!!!
Ну и конечно же не забывайте в каждом посте упоминать мою методичку!
Да ты мне как то..."Незванный гость хуже Гагарина"(народная инопланетянская поговорка).Речь велась о том,кто и где гениальному Наполеону в чистом поле набуцкал.
Не понял - разве ты не задали вопрос, а я на него не ответил? А ты опять - как собственно и раньше - с обсуждения темы сосклизнул на обсуждение меня-любимого...
